II SA/Sz 638/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, ponieważ pismo skarżącej nie spełniało wymogów formalnych skargi.
Skarżąca K.S. wniosła do WSA w Szczecinie pismo zatytułowane "odwołanie", domagając się umorzenia kwoty ustalonej przez Wójta Gminy z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku ze zmianą planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżąca powołała się na trudną sytuację finansową. Sąd poinformował, że nie jest władny do umorzenia opłaty i wezwał do sprecyzowania pisma jako skargi, wskazując wymagane elementy. Skarżąca nie udzieliła odpowiedzi. W związku z tym, sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
K.S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo zatytułowane "odwołanie", w którym domagała się umorzenia kwoty ustalonej przez Wójta Gminy z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, spowodowanego zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Jako uzasadnienie podała swoją trudną sytuację materialną jako emerytki utrzymującej syna. Sąd, pismem z dnia [...], poinformował skarżącą, że nie posiada uprawnień do merytorycznego rozstrzygania o umorzeniu takiej opłaty. Jednocześnie wezwał ją do sprecyzowania, czy jej pismo stanowi skargę, a jeśli tak, do wskazania zaskarżonego rozstrzygnięcia, organu wydającego akt oraz naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarżąca otrzymała wezwanie w dniu [...] r., jednak nie udzieliła na nie odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 1 § 1 i § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, podkreślił, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem i nie są władne do merytorycznego rozstrzygania spraw należących do właściwości organów administracyjnych. Ponieważ pismo skarżącej nie spełniało wymogów formalnych skargi, a dotyczyło kwestii należących do właściwości organów administracji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo takie nie może być traktowane jako skarga, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności nie wskazuje na zaskarżone rozstrzygnięcie organu odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie jest właściwy do merytorycznego rozstrzygania o umorzeniu opłat administracyjnych. Pismo skarżącej nie zawierało elementów wymaganych dla skargi, takich jak oznaczenie zaskarżonej decyzji organu odwoławczego, co czyniło je niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6 - niedopuszczalność skargi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżącej nie spełnia wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego. Sąd administracyjny nie jest właściwy do merytorycznego rozstrzygania o umorzeniu opłaty administracyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Sąd administracyjny nie ma uprawnień do merytorycznego rozstrzygania spraw należących do właściwości organów administracyjnych.
Skład orzekający
Danuta Strzelecka-Kuligowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi wniesionej z naruszeniem wymogów formalnych, brak właściwości sądu administracyjnego do merytorycznego rozstrzygania o umorzeniu opłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku właściwości sądu w kwestii umorzenia opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy niedopuszczalności skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 638/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-09-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Danuta Strzelecka-Kuligowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pismo z dnia [...] r. zatytułowanie "odwołanie", w którym domaga się umorzenie kwoty [...] zł, ustalonej przez Wójta Gminy, związanej ze wzrostem wartości nieruchomości oznaczonej nr geodezyjnym [...] obręb [...], w skutek zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy [...] przyjętej uchwałą Nr [...]. Skarżąca wyjaśniła, iż jest emerytką i ma na utrzymaniu syna. Wydatki na utrzymanie mieszkania powodują, iż posiada ograniczone środki finansowej i nie jest w stanie uiścić należnej opłaty. Sąd pismem z dnia [...] r. poinformował K. S. iż nie jest władny do umorzenia opłaty nałożonej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Jednocześnie Sąd wezwał do sprecyzowania treści powyższego pisma, a w szczególności do wyjaśnienia, czy pismo to stanowi skargę, jeżeli tak to należało wskazać rozstrzygnięcie będące przedmiotem skargi, oznaczyć organ, który akt ten wydał oraz określić naruszenie prawa lub interesu prawnego. Skarżąca zobowiązanie Sądu otrzymała w dniu [...] r. (k. [...]), jednakże odpowiedzi na zobowiązanie nie udzieliła. Wojewódzki Sad Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (tekst jedn. Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Kontrola, o której wyżej mowa, sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej (art. 1 § 2 cytowanej ustawy). Sąd administracyjny nie ma uprawnień do merytorycznego rozstrzygania spraw należących do właściwości organów administracyjnych. Z treści pisma K. S. z dnia [...] r. wynika, iż domaga się umorzenia kwoty [...] zł ustalonej decyzją Wójta Gminy z dnia [...] r. Nr [...] z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wskutek zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Zatem brak jest podstaw do uznania, że przedmiotem skargi była decyzja ostateczna organu odwoławczego dotycząca ustalenia tej opłaty. W tych okolicznościach skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI