II SA/Sz 629/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2026-01-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczeniezasiłeknienależnie pobraneumorzeniedecyzjaSKOWSApostępowanie administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił sprzeciw strony skarżącej dotyczący decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w sprawie ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie, która ustaliła świadczenie jako nienależnie pobrane i odmówiła jego umorzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 16 czerwca 2025 r. Decyzja SKO dotyczyła ustalenia świadczenia jako nienależnie pobranego oraz odmowy jego umorzenia. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu stycznia 2026 r., wydał wyrok, w którym oddalił sprzeciw strony skarżącej. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił sprzeciw strony skarżącej.

Uzasadnienie

Sąd nie przedstawił uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie sprzeciwu sugeruje, że uznał decyzję SKO za zgodną z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Krzysztof Szydłowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwów od decyzji SKO dotyczących świadczeń nienależnie pobranych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość analizy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących świadczeń nienależnie pobranych, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 629/25 - Wyrok WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-01-20
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
oddalono sprzeciw
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 16 czerwca 2025 r. nr SKO.4110.630.2025, SKO.4110.595.2025 w przedmiocie ustalenia świadczenia nienależnie pobranego i odmowy jego umorzenia oddala sprzeciw.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI