II SA/Sz 614/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak numer PESEL opiekuna prawnego i dokument potwierdzający jego status.
Skarżący, M. W., reprezentowany przez opiekuna prawnego M. W.-E., wniósł skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd wezwał opiekuna prawnego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL i przedstawienia dokumentu potwierdzającego opiekę prawną. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. W., reprezentowanego przez opiekuna prawnego M. W.-E., na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2024 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wezwał opiekuna prawnego skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie obejmowało podanie numeru PESEL opiekuna prawnego oraz przedstawienie uwierzytelnionej kopii dokumentu potwierdzającego jego status opiekuna prawnego. Wezwanie zostało doręczone w dniu 19 sierpnia 2024 r., jednakże wymagane uzupełnienia nie zostały dokonane w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Zgodnie z art. 57 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), skarga musi spełniać wymogi pisma procesowego. Art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną oraz jej przedstawiciela ustawowego, jeśli go posiadają. Art. 29 p.p.s.a. nakłada na przedstawiciela ustawowego obowiązek wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd, na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a., wzywa do ich poprawienia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Sąd, działając na podstawie wskazanych przepisów, odrzucił skargę postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał opiekuna prawnego skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL oraz przedstawienia dokumentu potwierdzającego jego status. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione w terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 29
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 28
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono braków formalnych skargi
Skład orzekający
Marzena Iwankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie stanowi nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 614/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-09-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 57 par. 1, art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b, art. 29, art. 28, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. reprezentowanego przez opiekuna prawnego M. W.-E. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Szczecinie z dnia 17 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Pismem z dnia 15 lipca 2024 r. M. W., reprezentowany przez opiekuna prawnego M. W., wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w S. z dnia 17 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2024 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II Sądu wezwał opiekuna prawnego skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz nadesłanie dokumentu (uwierzytelnionej kopii), z którego będzie wynikało, że jest opiekunem prawnym skarżącego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona opiekunowi prawnemu skarżącego w dniu 19 sierpnia 2024 r., jednak w ww. terminie, ani dotychczas, nie uzupełniono braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - dalej jako: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać, w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Stosownie do treści art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wydziału - na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. - wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z kolei, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia opiekunowi prawnemu skarżącego wezwania do podania jego numeru PESEL oraz nadesłania dokumentu (uwierzytelnionej kopii), z którego będzie wynikało, że jest opiekunem prawnym skarżącego wraz ze stosownym pouczeniem, braków tych nie uzupełniono. Z uwagi na powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI