III SA/Wa 1953/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia do sądu administracyjnego.
Strona wniosła skargę na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego, które nazwała decyzją, zarzucając nieprawdziwe stwierdzenia i naruszenie praw. Sąd administracyjny, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zaskarżone pismo nie mieści się w katalogu aktów i czynności podlegających kontroli sądowej, nie będąc decyzją administracyjną. W związku z tym, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. G. na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. dotyczące podatku od spadków i darowizn. Strona zarzucała organowi podatkowemu stwierdzenie nieprawdy i naruszenie jej praw. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że kontroli sądowej podlegają określone akty i czynności, w tym decyzje administracyjne i postanowienia. Zaskarżone pismo nie spełniało wymogów decyzji administracyjnej ani nie mieściło się w innych kategoriach podlegających zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd podkreślił również, że nie posiada kompetencji do rozstrzygania w kwestii zwrotu rzekomo zagrabionego mienia. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo organu podatkowego, które nie spełnia wymogów decyzji administracyjnej i nie mieści się w innych kategoriach aktów lub czynności podlegających kontroli sądowej, nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które precyzują katalog spraw podlegających kontroli sądowej. Zaskarżone pismo nie było decyzją administracyjną ani innym aktem wymienionym w ustawie, co czyniło skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 1 i § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne, wymieniając akty i czynności podlegające zaskarżeniu.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt. 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi, gdy przedmiot zaskarżenia nie nadaje się do rozpoznania przez sąd administracyjny.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi.
Pomocnicze
o.p. art. 210
Ustawa Ordynacja podatkowa
Określa elementy, które musi zawierać decyzja administracyjna.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie mieści się w katalogu wymienionym powyżej Nie podlega zatem zaskarżeniu do sądu administracyjnego ani organ podatkowy, ani sąd administracyjny nie mają kompetencji, aby uczynić zadość wnioskowi skarżącej i zwrócić je j - w jej ocenie - zagrabione mienie.
Skład orzekający
Marta Waksmundzka-Karasińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zaskarżania pism organów podatkowych, które nie mają charakteru decyzji administracyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżane pismo nie spełnia wymogów formalnych decyzji administracyjnej i nie jest innym aktem podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie przedstawia nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1953/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-02-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-10-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Marta Waksmundzka-Karasińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Skarżony organ Naczelnik Urzędu Skarbowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, , po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr US [...] w przedmiocie : podatku od spadków i darowizn postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie Pismem z dnia [...] lipca 2004 r. p. Z. G. wniosła - skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego i nazwaną odwołaniem - skargę na pismo (nazwane dalej decyzją) Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr [...]. W uzasadnieniu zarzuciła organowi podatkowemu stwierdzenie nieprawdy, odmowę rozliczenia z nabytego w drodze spadku majątku. Powołując się na Konstytucję stwierdziła, że naruszono jej prawa zatajając prawdę. Następnie przedstawiła stan faktyczny sprawy i własną jego interpretację. W trakcie postępowania sądowego strona uzupełniła wniesioną skargę pismami z dnia [...] grudnia 2004 r. i [...] stycznia 2005 r., podtrzymując i uzupełniając swoje wnioski i twierdzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Ponadto sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Zaskarżone przez stronę pismo nie mieści się w katalogu wymienionym powyżej. Nie jest także - wbrew twierdzeniu strony - decyzją, ponieważ nie zawiera, wymienionych w art. 210 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) elementów. Nie podlega zatem zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Należy zwrócić uwagę ponadto, że ani organ podatkowy, ani sąd administracyjny nie mają kompetencji, aby uczynić zadość wnioskowi skarżącej i zwrócić je j - w jej ocenie - zagrabione mienie. Mając na względzie treść powyższych przepisów ustawy, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI