II SA/Sz 605/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. R. na decyzję WINB w Szczecinie o umorzeniu postępowania w sprawie robót budowlanych wykonanych niezgodnie z pozwoleniem.
Sprawa dotyczyła skargi J. R. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie, która umorzyła postępowanie w sprawie robót budowlanych wykonanych niezgodnie z pozwoleniem na budowę. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i uznał, że skarżący nie wykazał naruszenia prawa przez organ nadzoru budowlanego. W konsekwencji, sąd oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę J. R. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 28 maja 2025 r. Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych, które zostały wykonane w sposób odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę, projekcie budowlanym lub w przepisach. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, doszedł do wniosku, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. R., uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał naruszenia prawa przez organ nadzoru budowlanego. Brak było podstaw do kwestionowania decyzji o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Krzysztof Szydłowski
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Drabik
członek
Marzena Iwankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania przez organ nadzoru budowlanego w przypadku robót budowlanych wykonanych niezgodnie z pozwoleniem, gdy skarżący nie wykaże naruszenia prawa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa budowlanego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 605/25 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/ Marzena Iwankiewicz Wiesław Drabik Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Protokolant starszy inspektor sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia 28 maja 2025 r. nr WOA.7721.45.2021.IW w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych wykonanych w sposób odbiegający od ustaleń i warunków określonych w pozwoleniu na budowę, projekcie budowlanym lub w przepisach oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI