II SA/Sz 60/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę Gminy Miasto Szczecin na decyzję Dyrektora RZGW w Szczecinie dotyczącą kary pieniężnej za korzystanie z usługi wodnej bez pozwolenia.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miasto Szczecin na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie, która wymierzyła karę pieniężną za korzystanie z usługi wodnej bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Miasto Szczecin na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie. Decyzja ta dotyczyła wymierzenia kary pieniężnej za korzystanie z usługi wodnej bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2026 r., Sąd orzekł o oddaleniu skargi Gminy Miasto Szczecin.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kara została wymierzona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa, co doprowadziło do zasadnego wymierzenia kary pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.w. art. 268 § 1
Ustawa Prawo wodne
Przepis ten stanowi podstawę do wymierzenia kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia.
u.p.w. art. 269 § 1
Ustawa Prawo wodne
Określa wysokość kary pieniężnej.
Skład orzekający
Joanna Świerzko-Bukowska
sprawozdawca
Krzysztof Szydłowski
członek
Renata Bukowiecka-Kleczaj
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów Prawa wodnego dotyczących kar za korzystanie z usług wodnych bez pozwolenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa wodnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 60/26 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Świerzko-Bukowska /sprawozdawca/ Krzysztof Szydłowski Renata Bukowiecka-Kleczaj /przewodniczący/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szydłowski, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Aneta Ciesielska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 marca 2026 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto Szczecin na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 4 grudnia 2025 r. nr S.RUT.477.1.38.2025.MW w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za korzystanie z usługi wodnej bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI