II SA/Sz 594/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku dotyczącego egzekucji administracyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi na postanowienie Inspektora Sanitarnego w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku z dnia 24 października 2024 r., poprawiając błędnie wpisane nazwisko skarżącego. Sprostowanie nie wpływa na treść rozstrzygnięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał postanowienie w sprawie ze skargi Ł. G. na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie dotyczące zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji własnego wyroku z dnia 24 października 2024 r. (sygn. akt II SA/Sz 594/24). Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwiska skarżącego jako "G. " zamiast prawidłowego "G. ". Sąd wyjaśnił, że zgodnie z przepisami, może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w orzeczeniu, co może dotyczyć m.in. oznaczenia stron. Sprostowanie następuje w drodze postanowienia i może być dokonane w każdym czasie. W tej konkretnej sprawie błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, a jego naprawienie nie zmienia zapadłego rozstrzygnięcia, którym było oddalenie skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 i § 2) wprost dopuszczają możliwość sprostowania przez sąd z urzędu lub na wniosek stron niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w orzeczeniu, w tym w sentencji, w każdym czasie. Sprostowanie następuje w drodze postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
p.p.s.a. art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską błędnie oznaczono nazwisko skarżącego, wpisując: "G. " zamiast: "G. " jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Wiesław Drabik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, nie zaś błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca rutynowego sprostowania błędu pisarskiego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 594/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-11-04 Data wpływu 2024-07-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Wiesław Drabik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1 ,2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Wiesław Drabik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. G. na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z dnia 28 maja 2024 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 października 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 594/24 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącego "G. " wpisać "G. " Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 24 października 2024 r. sygn. akt II SA/Sz 594/24, wydanym w wyniku rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę Ł. G. na postanowienie Zachodniopomorskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Szczecinie z dnia 28 maja 2024r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy organu bądź zaskarżonego aktu lub czynności. Sprostowanie wyroku może nastąpić w każdym czasie i to zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony. W przedmiocie sprostowania sąd rozstrzyga zaś w składzie jednoosobowym, wydając postanowienie, na które służy zażalenie (vide: B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX). W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy sporządzeniu sentencji wyroku z dnia 24 października 2024 r., błędnie oznaczono nazwisko skarżącego, wpisując: "G. " zamiast: "G. ". Powyższy błąd wystąpił wbrew zamierzeniu Sądu, zaś jego sprostowanie nie prowadzi do zmiany zapadłego w sprawie rozstrzygnięcia. W tych okolicznościach, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI