II SA/Sz 583/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą uchylenia w drodze wznowienia postępowania decyzji ustalającej koszty leczenia zwierząt.
Skarżący J. T. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r., która odmawiała uchylenia wcześniejszej decyzji ustalającej koszty leczenia i pobytu odebranych zwierząt. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 23 maja 2022 r., po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji (14 kwietnia 2022 r.). Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie i na tej podstawie ją odrzucił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r. Decyzją tą SKO odmówiło uchylenia w drodze wznowienia postępowania swojej wcześniejszej decyzji z [...] listopada 2020 r., która utrzymywała w mocy decyzję Burmistrza B. w sprawie ustalenia kosztów leczenia i pobytu odebranych zwierząt. Zaskarżona decyzja SKO została doręczona skarżącemu 14 kwietnia 2022 r. Skargę do WSA w Szczecinie skarżący nadał w urzędzie pocztowym 23 maja 2022 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wskazał, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Termin ten upływał 16 maja 2022 r. Ponieważ skarga została nadana po tym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarga została nadana po upływie ustawowego 30-dniowego terminu do jej wniesienia, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 2 - skarga wniesiona po terminie
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 52 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sadu administracyjnego. skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 maja 2020 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
Skład orzekający
Krzysztof Szydłowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 583/22 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2022-07-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-07-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Dnia 29 lipca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji ustalającej koszty leczenia oraz pobytu czasowego odebranych zwierząt p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po przeprowadzeniu postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2020 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza B. w sprawie ustalenia kosztów leczenia i pobytu czasowo odebranych zwierząt, odmówiło uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2022 r. W dniu 23 maja 2022 r. J. T. nadał w urzędzie pocztowym skargę skierowaną bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zważył co następuje. W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329) - dalej "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sadu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie (art. 53 § 4 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 52 § 3 p.p.s.a., jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Z pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji wynika, że skarżący mógł złożyć wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy do tego samego organu, albo złożyć skargę do Sądu, co uczynił. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2022 r. co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 16 maja 2020 r. (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na sobotę). Tymczasem, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 23 maja 2020 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia. W tej sytuacji skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI