II SA/Sz 575/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie, która odmówiła stwierdzenia nieważności decyzji Starosty o rejestracji ciągnika rolniczego. Prokurator zarzucił organowi pierwszej instancji rażące naruszenie prawa, polegające na wydaniu decyzji bez wymaganego świadectwa zgodności WE, co jest wymagane dla pojazdów sprowadzanych z państw trzecich i rejestrowanych po raz pierwszy w UE. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało, że naruszenie to nie miało charakteru rażącego, ponieważ wymagało skomplikowanej wykładni przepisów krajowych i unijnych, a także powołało się na wyrok TSUE. WSA uchylił zaskarżoną decyzję SKO, stwierdzając, że naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym było oczywiste i potencjalnie rażące. Sąd podkreślił, że brak wymaganego dokumentu homologacji stanowił podstawę do odmowy rejestracji, a organ odwoławczy powinien był dokładniej zbadać, czy naruszenie miało charakter rażący, uwzględniając przy tym skutki społeczne i gospodarcze. Sąd nakazał SKO ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem przedstawionej oceny prawnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia "rażącego naruszenia prawa" w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, zwłaszcza w sprawach dotyczących rejestracji pojazdów i wymogów homologacyjnych.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji ciągnika rolniczego sprowadzonego z państwa trzeciego, ale zasady dotyczące rażącego naruszenia prawa i wymogów dokumentacyjnych mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rejestracja ciągnika rolniczego sprowadzonego z państwa trzeciego, który nie posiada świadectwa zgodności WE, stanowi rażące naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji o rejestracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rejestracja pojazdu bez wymaganego świadectwa zgodności WE, gdy jest ono wymagane, stanowi oczywiste naruszenie prawa, które może być uznane za rażące, jeśli jego skutki są nie do zaakceptowania z punktu widzenia praworządności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak wymaganego świadectwa zgodności WE przy rejestracji pojazdu sprowadzonego z państwa trzeciego jest oczywistym naruszeniem art. 72 ust. 1 pkt 3 Prawa o ruchu drogowym. Wbrew ocenie organu odwoławczego, nie wymagało to skomplikowanej wykładni przepisów. Sąd podkreślił, że rażący charakter naruszenia zależy od jego skutków społeczno-gospodarczych, które muszą być nie do pogodzenia z zasadą praworządności.
Jaka jest wykładnia pojęcia "nowy pojazd" w kontekście przepisów krajowych i unijnych dotyczących homologacji i rejestracji pojazdów rolniczych?
Odpowiedź sądu
Choć definicje "nowego pojazdu" w przepisach krajowych i unijnych mogą się różnić, w kontekście rejestracji pojazdów rolniczych kluczowe jest spełnienie wymogów homologacji, zwłaszcza gdy pojazd jest wprowadzany do obrotu w UE po raz pierwszy.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że odmienność definicji "nowego pojazdu" w Prawie o ruchu drogowym i rozporządzeniu unijnym nie ma znaczenia dla sprawy, ponieważ przepisy krajowe odnoszą się do kwestii homologacji, która jest obowiązkowa dla pojazdów wprowadzanych do obrotu w UE po raz pierwszy, nawet jeśli były wcześniej używane.
Przepisy (8)
Główne
p.r.d. art. 72 § ust.1 pkt 3
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
k.p.a. art. 156 § §1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.r.d. art. 71 § ust.1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 72 § ust.2
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
p.r.d. art. 72 § ust.2a
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
rozporządzenie nr 167/2013 art. 3 § pkt 8
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013 z dnia 5 lutego 2013 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów rolniczych i leśnych
p.p.s.a. art. 119 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rejestracja pojazdu bez wymaganego świadectwa zgodności WE stanowi rażące naruszenie prawa. • Naruszenie przepisów Prawa o ruchu drogowym w zakresie dokumentów wymaganych do rejestracji pojazdu sprowadzonego z państwa trzeciego było oczywiste i nie wymagało skomplikowanej wykładni.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów przez organ I instancji nie miało charakteru rażącego, gdyż wymagało wykładni przepisów unijnych. • Pojęcie "nowego pojazdu" w przepisach krajowych różni się od definicji w przepisach unijnych, co wpływa na wymóg posiadania homologacji.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa ma charakter oczywisty, widoczny na "pierwszy rzut oka" • skutki społeczne i ekonomiczno-gospodarcze, które wywołuje rozstrzygnięcie dotknięte wadą kwalifikowaną • nie zawsze bowiem oczywiste naruszenie jasnego w swej warstwie interpretacyjnej przepisu prawa oznaczać będzie, że ma ono charakter rażący • funkcjonowanie w obrocie prawnym jest nie do pogodzenia z zasadą praworządności i zaufania obywatela do działań organu
Skład orzekający
Patrycja Joanna Suwaj
przewodniczący sprawozdawca
Krzysztof Szydłowski
asesor
Joanna Wojciechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"rażącego naruszenia prawa\" w kontekście stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej, zwłaszcza w sprawach dotyczących rejestracji pojazdów i wymogów homologacyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji ciągnika rolniczego sprowadzonego z państwa trzeciego, ale zasady dotyczące rażącego naruszenia prawa i wymogów dokumentacyjnych mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa administracyjnego - stwierdzenia nieważności decyzji, a także praktycznych kwestii związanych z rejestracją pojazdów i przepisami unijnymi. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe stosowanie przepisów przez organy.
“Rejestracja ciągnika bez homologacji? Sąd wskazuje na rażące naruszenie prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.