II SA/Sz 563/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2023-07-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowysprzeciwodrzuceniebraki formalnewpis sądowypostępowanie administracyjnesąd administracyjnySKO

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił sprzeciw od decyzji w sprawie warunków zabudowy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych pisma.

E. L. i P. L. wnieśli sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych (podpisanie sprzeciwu, podanie PESEL) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżący nie wykonali go w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowił odrzucić sprzeciw.

Sprawa dotyczy sprzeciwu wniesionego przez E. L. i P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, w tym do jego podpisania lub nadesłania odpisu własnoręcznie podpisanego, podania numerów PESEL, a także do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te zostały prawidłowo doręczone skarżącym. Jednakże, mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie wykonali wskazanych obowiązków. W konsekwencji, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia pisma z powodu braków formalnych i fiskalnych, postanowił odrzucić sprzeciw.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sprzeciw podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 64b § 1, art. 46 § 1 pkt 4, art. 46 § 2 pkt 1b, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3), które przewidują odrzucenie pisma w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych (brak podpisu, brak PESEL) oraz nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (9)

Główne

p.p.s.a. art. 64b § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 230 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez skarżących wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

do dnia dzisiejszego ww. nie wykonali wystosowanych do nich wezwań nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo

Skład orzekający

Arkadiusz Windak

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu do sądu administracyjnego, w szczególności obowiązek uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania przed sądami administracyjnymi i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych i fiskalnych, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 563/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2023-07-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-06-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Arkadiusz Windak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 64b par.1, art. 46 par.1 pkt 4, art. 46 par.2 pkt 1b, art. 58 par.1 pkt 3, art. 58 par.3, art .220 par.1 i, art. 220 par.3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpatrzeniu w dniu 28 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. L. i P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 maja 2023 r. E. L. i P. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Zarządzeniem z dnia 20 czerwca 2023 r. Sąd wezwał E. L. i P. L. do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanego sprzeciwu oraz podanie swoich numerów PESEL jak i do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł. Jednocześnie pouczył, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałych z obowiązku jego uiszczenia, zaś niewykonanie wezwań w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie sprzeciwu.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego oraz pismo zobowiązujące do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu, doręczono E. L. i P. L. (każdemu osobną korespondencją) na adres wskazany
w sprzeciwie w dniu 5 lipca 2023 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 17 i 18 akt sądowych), jednakże do dnia dzisiejszego ww. nie wykonali wystosowanych do nich wezwań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. - dalej zwanej "p.p.s.a."), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., powinna czynić zadość wymaganiom stawianym pismom w postępowaniu sądowym. Warunkiem formalnym wynikającym z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. jest podpisanie pisma przez osobę kierującą je do sądu albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nadto w myśl art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę
o uzupełnienie pisma lub poprawienie w terminie siedmiodniowym, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi powoduje jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z kolei art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.).Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie, korespondencja sądowa zawierająca odpis zarządzenia
o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz zobowiązanie do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu poprzez jego podpisanie lub nadesłanie odpisu własnoręcznie podpisanego sprzeciwu oraz podanie numeru PESEL została doręczona wnoszącym sprzeciw w dniu 5 lipca 2023 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania ww. zobowiązań upłynął z dniem 12 lipca 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Jak wynika z akt sprawy w zakreślonym terminie brak formalny jak i fiskalny sprzeciwu nie został uzupełniony.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu sprzeciwu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI