II SA/Sz 516/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie wymeldowania, ponieważ organ administracji publicznej uchylił własną decyzję w trybie autokontroli.
Prokurator Rejonowy złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania, zarzucając jej wydanie w stosunku do osoby zmarłej. Wojewoda, dokonując autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Prokurator Rejonowy wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania, zarzucając rażące naruszenie prawa polegające na prowadzeniu postępowania i wydaniu decyzji wobec osoby zmarłej. Prokurator domagał się stwierdzenia nieważności decyzji i umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego. Wojewoda, w odpowiedzi na skargę, uznał ją za zasadną w trybie autokontroli i wydał nową decyzję, w której uchylił zarówno swoją pierwotną decyzję o wymeldowaniu, jak i decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wymeldowania, a także umorzył postępowanie przed organem pierwszej instancji. Ponieważ organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy sądowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji publicznej ma prawo uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156 § 1 pkt 2 i 4
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji publicznej uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ odwoławczy uznał, że skarga Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. jest zasadna i decyzją z dnia [...] maja 2023 r., nr [...]: uchylił w całości decyzję Wojewody nr [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. o wymeldowaniu B. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w m. K. o [...] gm. S.; uchylił w całości decyzję Wójta Gminy S. znak: [...] z dnia [...] lutego 2023 r. o odmowie wymeldowania B. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w m. K. [...] gm. S.; umorzył postępowanie przed organem I instancji. Tym samym należy stwierdzić, że organ odwoławczy uwzględnił skargę Prokuratora Rejonowego w S. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez Sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.
Skład orzekający
Katarzyna Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozprawą sądową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje ważny mechanizm kontroli sądowej nad administracją i możliwość samokontroli organów, co może być interesujące dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 516/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2023-07-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-06-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Ewidencja ludności Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 par. 1 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Prokurator Rejonowy w S. dalej również jako: "skarżący", złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody, z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...], w przedmiocie wymeldowania. Prokurator zaskarżonej decyzji zarzucił, że została wydana z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 28 k.p.a. w związku z art. 156 § 1 pkt 2 i 4 k.p.a., polegającym na prowadzeniu postępowania w stosunku do osoby zmarłej i skierowaniu decyzji do takiej osoby. Prokurator wskazał, że B. K., którego dotyczyło postepowanie i który był adresatem decyzji zmarł w dniu [...] kwietnia 2023 r. Prokurator wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody oraz o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej. W uzasadnieniu wskazał, że dokonując, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 – j.t.), dalej jako "p.p.s.a.", autokontroli swojej decyzji uznał, że skarga Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. jest zasadna i decyzją z dnia [...] maja 2023 r., nr [...]: uchylił w całości decyzję Wojewody nr [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. o wymeldowaniu B. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w m. K. o [...] gm. S.; uchylił w całości decyzję Wójta Gminy S. znak: [...] z dnia [...] lutego 2023 r. o odmowie wymeldowania B. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w m. K. [...] gm. S.; umorzył postępowanie przed organem I instancji. Do nadesłanych do sądu akt administracyjnych sprawy organ odwoławczy dołączył dowód doręczenia skarżącemu w dniu 25 maja 2023 r. decyzji wydanej w trybie autokontroli. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będąca przedmiotem skargi decyzja Wojewody z dnia [...] kwietnia 2023 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego na mocy decyzji tego organu z dnia [...] maja 2023 r., doręczonej skarżącemu dnia 25 maja 2023 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Tym samym należy stwierdzić, że organ odwoławczy uwzględnił skargę Prokuratora Rejonowego w S. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez Sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI