II SA/Sz 516/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2023-07-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
ewidencja ludnościwymeldowaniepostępowanie administracyjneautokontrolabezprzedmiotowość postępowaniaprokurator

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie wymeldowania, ponieważ organ administracji publicznej uchylił własną decyzję w trybie autokontroli.

Prokurator Rejonowy złożył skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania, zarzucając jej wydanie w stosunku do osoby zmarłej. Wojewoda, dokonując autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.

Prokurator Rejonowy wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania, zarzucając rażące naruszenie prawa polegające na prowadzeniu postępowania i wydaniu decyzji wobec osoby zmarłej. Prokurator domagał się stwierdzenia nieważności decyzji i umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego. Wojewoda, w odpowiedzi na skargę, uznał ją za zasadną w trybie autokontroli i wydał nową decyzję, w której uchylił zarówno swoją pierwotną decyzję o wymeldowaniu, jak i decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą wymeldowania, a także umorzył postępowanie przed organem pierwszej instancji. Ponieważ organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy sądowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.

Uzasadnienie

Organ administracji publicznej ma prawo uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jeśli organ to zrobi, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, jeżeli stało się bezprzedmiotowe.

p.p.s.a. art. 54 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Pomocnicze

k.p.a. art. 28

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 156 § 1 pkt 2 i 4

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Organ administracji publicznej uwzględnił skargę w trybie autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

Godne uwagi sformułowania

organ odwoławczy uznał, że skarga Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. jest zasadna i decyzją z dnia [...] maja 2023 r., nr [...]: uchylił w całości decyzję Wojewody nr [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. o wymeldowaniu B. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w m. K. o [...] gm. S.; uchylił w całości decyzję Wójta Gminy S. znak: [...] z dnia [...] lutego 2023 r. o odmowie wymeldowania B. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w m. K. [...] gm. S.; umorzył postępowanie przed organem I instancji. Tym samym należy stwierdzić, że organ odwoławczy uwzględnił skargę Prokuratora Rejonowego w S. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez Sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.

Skład orzekający

Katarzyna Sokołowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozprawą sądową.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje ważny mechanizm kontroli sądowej nad administracją i możliwość samokontroli organów, co może być interesujące dla prawników procesowych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 516/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2023-07-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-06-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Ewidencja ludności
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 161 par. 1 i par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Prokurator Rejonowy w S. dalej również jako: "skarżący", złożył
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody, z dnia [...] kwietnia 2023 r., nr [...], w przedmiocie wymeldowania.
Prokurator zaskarżonej decyzji zarzucił, że została wydana z rażącym naruszeniem prawa, tj. art. 28 k.p.a. w związku z art. 156 § 1 pkt 2 i 4 k.p.a., polegającym na prowadzeniu postępowania w stosunku do osoby zmarłej
i skierowaniu decyzji do takiej osoby. Prokurator wskazał, że B. K., którego dotyczyło postepowanie i który był adresatem decyzji zmarł
w dniu [...] kwietnia 2023 r.
Prokurator wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody oraz
o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
W uzasadnieniu wskazał, że dokonując, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 – j.t.), dalej jako "p.p.s.a.", autokontroli swojej decyzji uznał, że skarga Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. jest zasadna i decyzją z dnia [...] maja 2023 r., nr [...]:
uchylił w całości decyzję Wojewody nr [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r. o wymeldowaniu B. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w m. K. o [...] gm. S.;
uchylił w całości decyzję Wójta Gminy S. znak: [...] z dnia [...] lutego 2023 r. o odmowie wymeldowania B. K. z pobytu stałego z lokalu położonego w m. K. [...] gm. S.;
umorzył postępowanie przed organem I instancji.
Do nadesłanych do sądu akt administracyjnych sprawy organ odwoławczy dołączył dowód doręczenia skarżącemu w dniu 25 maja 2023 r. decyzji wydanej
w trybie autokontroli.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może
w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będąca przedmiotem skargi decyzja Wojewody z dnia [...] kwietnia 2023 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego na mocy decyzji tego organu z dnia [...] maja 2023 r., doręczonej skarżącemu dnia 25 maja 2023 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).
Tym samym należy stwierdzić, że organ odwoławczy uwzględnił skargę Prokuratora Rejonowego w S. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez Sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
w związku z art. 54 § 3 ustawy orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI