II SA/Sz 504/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej uznania za osobę bezrobotną, ponieważ organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony w drodze autokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi A. R. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy odmowę uznania jej za osobę bezrobotną. Wojewoda, działając w trybie autokontroli, uznał skargę za zasadną i uchylił własną decyzję oraz decyzję organu I instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 54 § 3 Ppsa.
A. R. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą jej uznania za osobę bezrobotną. Skarżąca kwestionowała prawidłowość wznowienia postępowania administracyjnego przez organ I instancji oraz zarzucała upływ terminu do jego wznowienia. Wojewoda, w odpowiedzi na skargę, sam uchylił swoją decyzję oraz decyzję organu I instancji, uznając skargę za zasadną w trybie autokontroli. Sąd, na podstawie art. 54 § 3 Ppsa, stwierdził, że organ administracji uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli organ administracji uwzględni skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 54 § 3 Ppsa, zgodnie z którym organ administracji, działając w zakresie swojej właściwości, może uwzględnić skargę strony w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
Ppsa art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Kpa art. 138 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 146 § § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.z.i.i.r.p. art. 10 § ust. 4 pkt 2
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.i.i.r.p. art. 33 § ust. 4 pkt 1
Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę strony w całości w drodze autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ administracji działając w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę A. R. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy Postępowanie sądowe z tejże przyczyny stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku autokontroli organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawia swój błąd przed rozprawą sądową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy proceduralnej, pokazując mechanizm autokontroli organu i jego wpływ na postępowanie sądowe.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 504/07 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2007-07-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-05-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Hasła tematyczne Bezrobocie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 54 § 3 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 2 lipca 2007 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Wojewoda w dniu [...]r. decyzją nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego / Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z póź. zm. /, art. 10 ust. 4 pkt 2, art. 33 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy / dz. U. Nr 99, poz. 1001 z późn. zm./ po rozpatrzeniu odwołania A. R. od decyzji Starosty nr [...] z dnia [...]r. w przedmiocie uchylenia decyzji nr [...] z dnia [...]r. oraz decyzji nr [...] z dnia [...]r. i o orzeczeniu o odmowie uznania za osobę bezrobotną od dnia [...] r. , utrzymało decyzję organu I instancji. Z uzasadnienia decyzji wynika, że organ I instancji po wznowieniu postępowania uchylił decyzję nr [...] z dnia [...]r. oraz decyzji nr [...] z dnia [...]r. i o orzeczeniu o odmowie uznania A. R. za osobę bezrobotną od dnia [...] r. Wojewoda uznał, że organ I instancji działał prawidłowo wznawiając postępowanie administracyjne przed upływem 5 lat zgodnie z art. 146 § 1 Kpa w związku z ujawnieniem się nowych faktów i dowodów. A. R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na powyższą decyzję i wniosła o uchylenie lub stwierdzenie jej nieważności oraz decyzji jej poprzedzającej albo o stwierdzenie niezgodności z prawem obu tych decyzji. Wskazała, że organy administracyjne nieprawidłowo przyjęły, iż istniały podstawy do wznowienia postępowania administracyjnego oraz podniosła zarzut upływu 5 letniego okresu do wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie. Wojewoda w odpowiedzi na skargę, wniósł o umorzenie postępowania, gdyż organ na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z pónź. zm. / decyzją z dnia [...]r. nr [...] uznał skargę w całości za zasadną i uchylił w całości swoją decyzję z dnia [...]r., nr [...] oraz uchylił w całości decyzję organu I instancji. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje : Wojewoda decyzją z dnia [...]r. nr [...] dokonało autokontroli zaskarżonej decyzji, uwzględniając w całości skargę A. R. i uchylił własną decyzję z dnia [...]r., nr [...] oraz decyzję organu I instancji z dnia [...]r. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej w skrócie Ppsa, organ administracji działając w zakresie swojej właściwości uwzględnił skargę A. R. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy i wydał stosowną decyzję przedmiotowej sprawie. Postępowanie sądowe z tejże przyczyny stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze art. 54 § 3 Ppsa w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, Wojewódzki Sad Administracyjny orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI