II SA/Sz 495/26

II SA/Sz 495/26 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2026-07-08
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-06-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 161 par 1 pkt 1 i par 2 w zw. z art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Uzasadnienie W dniu 13 maja 2026 r. (data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym) Magdalena Sułowska złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2026 r. nr SKO/WJ/420/3281/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W piśnie z 3 lipca 2026 r. (wpływ do sądu - 7 lipca 2026 r.) skarżąca cofnęła skargę, uzasadniając to upływem terminu zwieszenia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie. POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Magdaleny Sułowskiej na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 8 kwietnia 2026 r. nr SKO/WJ/420/3281/2025 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Uzasadnienie
W dniu 13 maja 2026 r. (data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym) M. S. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 kwietnia 2026 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
W piśnie z 3 lipca 2026 r. (wpływ do sądu - 7 lipca 2026 r.) skarżąca cofnęła skargę, uzasadniając to upływem terminu zwieszenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.