II SA/Kr 1067/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności niepodpisania skargi przez uprawniony organ.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych, mimo wezwania sądu. Wspólnota nie podpisała skargi, a osoba próbująca ją podpisać nie wykazała skutecznego pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r. w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania. Skarga wpłynęła do sądu w dniu [...] 2005 r. Podpisana została przez D. I. B. jako zarządcę nieruchomości, jednakże dołączone pełnomocnictwo budziło wątpliwości co do uprawnień osób go udzielających. Sąd wezwał D. I. B. do przedłożenia skutecznego pełnomocnictwa oraz Wspólnotę do podpisania skargi, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone prawidłowo. Strona skarżąca nie podpisała skargi, a jedynie oświadczyła, że D. I. B. nie jest już zarządcą, a jej obowiązki przejął K. A.D. Skargę podpisał A. W., właściciel lokalu, który oświadczył, że działa we własnym imieniu, a nie w imieniu Wspólnoty. Sąd uznał ten podpis za nieskuteczny, ponieważ A. W. nie wykazał upoważnienia do reprezentowania Wspólnoty. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych, sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd zwrócił skarżącej 100 zł tytułem wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych, w tym brak skutecznego podpisu strony skarżącej, stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą Wspólnotę do podpisania skargi przez uprawniony organ lub przedstawiciela. Osoba, która podpisała skargę, nie wykazała skutecznego pełnomocnictwa ani uprawnienia do reprezentowania Wspólnoty. W związku z tym, skarga nie spełniała wymogów formalnych, co skutkowało jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie wykazał on, by w dacie złożenia skargi był upoważniony przez Wspólnotę Mieszkaniową do występowania w jej imieniu nie nastąpiło wysłanie jej odpisu
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, wymogi formalne dotyczące podpisu i pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych przez wspólnotę mieszkaniową.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1067/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania postanawia 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić skarżącej Wspólnocie Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] w K. 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi Uzasadnienie W dniu [...] 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wpłynęła skarga Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. [...] w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2005 r., znak: [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia odwołania. Skarga została podpisana przez D. I. B. jako zarządcę nieruchomości. Do skargi zostało jednak dołączone pełnomocnictwo udzielone D. I. B. podpisane przez szereg osób, co do których powstała wątpliwość, czy są uprawnione do udzielania pełnomocnictw w imieniu Wspólnoty. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. pismami z dnia [...] 2007 r. wezwał D. I. B. do przedłożenia skutecznego pełnomocnictwa, zaś Wspólnotę Mieszkaniową Budynku przy ul. [...] w K. do podpisania skargi - wszystko w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone odpowiednio –D. I. B. w dniu [...] 2007 r., zaś Wspólnocie Mieszkaniowej w dniu [...] 2007 r. W odpowiedzi na wezwanie strona skarżąca nie wypełniła polecenia Sądu odnośnie podpisania skargi, a jedynie oświadczyła w piśmie z dnia [...] 2007 r., że D. I. B. nie jest już zarządcą nieruchomości, a jej obowiązki przejął K. A.D. Skargę podpisał zaś w dniu [...] 2007 r. A. W., właściciel lokalu mieszkalnego nr [...] przy ul. [...] będący członkiem Wspólnoty Mieszkaniowej, który w piśmie z dnia [...] 2007 r. oświadczył, że działa w imieniu własnym, a nie w imieniu Wspólnoty. Podpisanie skargi przez A. W. jest w tym stanie rzeczy nieskuteczne, gdyż nie wykazał on, by w dacie złożenia skargi był upoważniony przez Wspólnotę Mieszkaniową do występowania w jej imieniu, ponadto skarga została wniesiona przez Wspólnotę Mieszkaniową i tylko ona (członkowie organu przewidzianego do reprezentacji Wspólnoty) mogła podpisać skargę. Z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącą braków formalnych zaistniały podstawy do odrzucenia skargi, zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, orzeczono o zwrocie skarżącej całego uiszczonego wpisu w wysokości 100 zł (sto złotych), albowiem jej skargę odrzucono, a przepisy o wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono nie mają w przedmiotowej sprawie zastosowania, gdyż obowiązuje pośredni tryb wnoszenia skargi, a zatem nie nastąpiło wysłanie jej odpisu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI