Orzeczenie · 2025-10-09

II SA/SZ 468/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Miejsce
Szczecin
Data
2025-10-09
NSAAdministracyjneWysokawsa
służba wojskowadobrowolna zasadnicza służba wojskowazwolnienie ze służbyopinia służbowaprawo administracyjneKodeks postępowania administracyjnegoUstawa o obronie OjczyznyWojewódzki Sąd Administracyjny

Skarżąca, I. W., została zwolniona z dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej decyzją Dowódcy Jednostki Wojskowej nr [...] z dnia 28 października 2024 r. jako żołnierz niedyspozycyjny, z uwagi na długotrwałe zwolnienia lekarskie i negatywny wpływ na morale innych żołnierzy. Organ I instancji powołał się na art. 128 ust. 2 pkt 1 i 4 ustawy o obronie Ojczyzny. Organ II instancji uchylił tę decyzję i sam zwolnił skarżącą na podstawie art. 128 ust. 1 pkt 10 u.o.O., wskazując na otrzymanie w opinii służbowej ogólnej oceny niedostatecznej. Skarżąca wniosła skargę do WSA, zarzucając naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym brak podstawy prawnej do sporządzenia opinii służbowej. WSA uchylił decyzję organu II instancji, uznając, że opinia służbowa została sporządzona bez podstawy prawnej zgodnie z § 8 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. Sąd stwierdził, że przepis ten nie uprawniał dowódcy jednostki wojskowej do sporządzenia opinii w trakcie pełnienia przez żołnierza dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej, a tym samym nie mogła ona stanowić podstawy do obligatoryjnego zwolnienia na podstawie art. 128 ust. 1 pkt 10 u.o.O. Sąd podkreślił również naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania przez organ II instancji, który zastosował inną podstawę prawną niż organ I instancji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących opiniowania służbowego żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej oraz zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej i interpretacji przepisów Ustawy o obronie Ojczyzny oraz rozporządzeń wykonawczych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy opinia służbowa z oceną niedostateczną, sporządzona bez podstawy prawnej, może stanowić obligatoryjną podstawę do zwolnienia żołnierza z dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, opinia służbowa sporządzona bez podstawy prawnej nie może stanowić podstawy do obligatoryjnego zwolnienia żołnierza z dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że § 8 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. nie uprawniał dowódcy jednostki wojskowej do sporządzenia opinii w trakcie pełnienia przez żołnierza dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej, co czyniło opinię bezprzedmiotową jako podstawę do zwolnienia na podstawie art. 128 ust. 1 pkt 10 u.o.O.

Czy organ odwoławczy może zastosować inną podstawę prawną niż organ pierwszej instancji, jeśli prowadzi do odmiennej oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, organ odwoławczy, stosując instrument reformatoryjny, powinien rozpoznać sprawę co do istoty, ale zmiana podstawy prawnej, która prowadzi do rozpatrzenia sprawy na nowo i narusza zasadę dwuinstancyjności, jest niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że organ II instancji, zmieniając podstawę prawną zwolnienia z fakultatywnej na obligatoryjną, naruszył zasadę dwuinstancyjności postępowania, ponieważ sprawa powinna być dwukrotnie rozpoznana i rozstrzygnięta w swoim zakresie.

Czy naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym może skutkować uchyleniem decyzji, jeśli strona nie wykazała, że uchybienie to uniemożliwiło jej dokonanie konkretnej czynności dowodowej?

Odpowiedź sądu

Tak, naruszenie zasady czynnego udziału strony może skutkować uchyleniem decyzji, nawet jeśli strona nie wykazała konkretnego wpływu na wynik sprawy, zwłaszcza gdy dotyczy to fundamentalnych praw procesowych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu, w tym brak powiadomienia o prowadzonym postępowaniu i niemożność przedstawienia dowodów, stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania, które może mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżona decyzja organu II instancji została uchylona z powodu naruszenia przepisów prawa, w szczególności braku podstawy prawnej do sporządzenia opinii służbowej, która stanowiła podstawę zwolnienia żołnierza ze służby.

Przepisy (14)

Główne

u.o.O. art. 128 § ust. 1 pkt 10

Ustawa o obronie Ojczyzny

Przepis stanowi obligatoryjną podstawę do zwolnienia ze służby wojskowej w przypadku otrzymania w opinii służbowej ogólnej oceny niedostatecznej.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd administracyjny w przypadku naruszenia prawa materialnego.

Pomocnicze

u.o.O. art. 128 § ust. 2 pkt 1

Ustawa o obronie Ojczyzny

Przepis stanowi fakultatywną podstawę do zwolnienia ze służby wojskowej z uwagi na zaistnienie potrzeb Sił Zbrojnych.

u.o.O. art. 146 § ust. 1 pkt 1

Ustawa o obronie Ojczyzny

Dotyczy przerwania dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej z uwagi na potrzeby Sił Zbrojnych.

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

Przepis umożliwia organowi odwoławczemu uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i orzeczenie co do istoty sprawy.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prawdy obiektywnej.

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

Zasada czynnego udziału strony w postępowaniu.

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

Wymogi dotyczące uzasadnienia decyzji.

k.p.a. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności.

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kontroli sądowej.

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 marca 2024 r. w sprawie opiniowania służbowego żołnierzy art. 8 § ust. 1 pkt 1

Określa przypadki sporządzenia opinii żołnierza zasadniczej służby wojskowej, w tym na wniosek dowódcy jednostki wojskowej.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c

Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.

Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 18 maja 2022 r. w sprawie dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej art. 18 § ust. 1

Określa datę przedterminowego zwolnienia żołnierza ze służby wojskowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opinia służbowa została sporządzona bez podstawy prawnej, co uniemożliwia jej wykorzystanie jako podstawy do obligatoryjnego zwolnienia ze służby. • Organ II instancji, stosując inną podstawę prawną niż organ I instancji, naruszył zasadę dwuinstancyjności postępowania. • Naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu.

Godne uwagi sformułowania

opinia służbowa sporządzona bez podstawy prawnej • naruszenie zasady dwuinstancyjności postępowania • brak podstaw prawnych do sporządzenia opinii służbowej

Skład orzekający

Joanna Wojciechowska

przewodniczący

Wiesław Drabik

sprawozdawca

Krzysztof Szydłowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opiniowania służbowego żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej oraz zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej i interpretacji przepisów Ustawy o obronie Ojczyzny oraz rozporządzeń wykonawczych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu administracyjnym, w tym znaczenia podstawy prawnej dla dokumentów urzędowych i zasady dwuinstancyjności. Pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet w sprawach dotyczących służby wojskowej.

Brak podstawy prawnej dla opinii służbowej – klucz do wygranej w sądzie administracyjnym?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst