II SA/Sz 452/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie opłaty za wzrost wartości nieruchomości, ponieważ spółka, której dotyczyła sprawa, została wykreślona z KRS po zakończeniu postępowania upadłościowego.
Syndyk masy upadłości spółki z o.o. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłaty za wzrost wartości nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że postępowanie upadłościowe spółki zostało zakończone, a sama spółka została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd uznał, że w tej sytuacji postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ nie ma już podmiotu, który mógłby występować w sprawie jako strona.
Sprawa dotyczyła skargi syndyka masy upadłości R. Spółki z o.o. w upadłości na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W trakcie postępowania sądowego syndyk poinformował o zakończeniu postępowania upadłościowego spółki, co potwierdziło postanowienie sądu rejonowego. Dodatkowo, spółka została prawomocnie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe z powodu braku podmiotu, który mógłby występować w sprawie jako strona. Zakończenie postępowania upadłościowego i wykreślenie spółki z KRS oznaczały utratę przez syndyka zdolności do reprezentowania spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz utratę bytu prawnego przez samą spółkę. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowoadministracyjne nie może być kontynuowane, ponieważ stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po zakończeniu postępowania upadłościowego i prawomocnym wykreśleniu spółki z KRS, nie istnieje podmiot, który mógłby występować w sprawie jako strona, co czyni dalsze prowadzenie postępowania niemożliwym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Prawo upadłościowe art. 144 § 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe
Po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie postępowania upadłościowego i wykreślenie spółki z KRS powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe nie ma obecnie podmiotu, który mógłby występować przed tut. sądem w charakterze strony i popierać złożoną skargę utracił zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona utraciła byt prawny (przestała istnieć) i nie ma następcy prawnego
Skład orzekający
Arkadiusz Windak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku zakończenia postępowania upadłościowego i wykreślenia spółki z KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zakończenia postępowania upadłościowego i wykreślenia podmiotu z rejestru.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak zakończenie postępowania upadłościowego i wykreślenie spółki z rejestru może prowadzić do umorzenia postępowania sądowego, co jest ważną kwestią proceduralną dla prawników zajmujących się upadłościami i sprawami gospodarczymi.
“Koniec spółki to koniec sprawy sądowej? WSA umarza postępowanie po wykreśleniu z KRS.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 452/22 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2023-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Arkadiusz Windak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 161 par.1 pkt.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2017 poz 2344 art. 144 ust.1 Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości [...] Spółki z o.o. w upadłości w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Syndyk masy upadłości R. Spółki z o.o. w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Pismami z dnia 27 września 2022 r. oraz z dnia 8 listopada 2022 r. złożonymi do akt sprawy II SPP/Sz 68/22 syndyk poinformował, że sąd rejonowy zakończył postępowanie upadłościowe. W dniu 27 stycznia 2022 r. wpłynęło do tut. Sądu postanowienie Sądu Rejonowego dla W. w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r. sygn. akt [...] stwierdzające zakończenie postępowania upadłościowego w sprawie R. Spółki z o.o. w upadłości w W.. Postanowienie to jest prawomocne od dnia 27 września 2022 r. (por. notatka urzędowa z dnia 2 lutego 2023 r.). Z dołączonego do akt sprawy wydruku z sytemu internetowego eKRS wynika, że ww. Spółka wpisem z dnia 1 grudnia 2022 r. została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, zaś wpis ten uprawomocnił się dnia 21 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r. sygn. akt II FSK 487/07, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Taka sytuacja zaistniała na gruncie niniejszej sprawy, gdyż wobec zakończenia postępowania upadłościowego w sprawie R. Spółki z o.o. w upadłości w W. oraz wykreślenia Spółki z KRS, nie ma obecnie podmiotu, który mógłby występować przed tut. sądem w charakterze strony i popierać złożoną skargę. Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2017 r., poz. 2344 ze zm.) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Przepis ten jednoznacznie wskazuje, że w postępowaniach dotyczących masy upadłości legitymowanym do występowania w nich jest jedynie syndyk masy upadłości. Postępowania dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka lub przeciwko niemu, a syndyk takie postępowania prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym. Upadły zachowuje legitymację jedynie w sprawach, które nie dotyczą masy upadłości. Konsekwencją ogłoszenia upadłości jest zatem odebranie upadłemu zarządu nad jego majątkiem i powierzenie tego zarządu syndykowi. Natomiast wraz z uprawomocnieniem się postanowienia stwierdzającego zakończenie postępowania upadłościowego, syndyk traci zarząd nad majątkiem upadłej spółki (por. postanowienie NSA z dnia 3 kwietnia 2019 r. sygn. akt I GZ 91/19, dostępne j.w.). Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że syndyk, który wniósł skargę, z dniem uprawomocnienia się postanowienia Sądu Rejonowego dla W. w W. stwierdzającego zakończenie postępowania upadłościowego w sprawie R. Spółki z o.o. w upadłości w W. utracił zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona. Z kolei ww. Spółka, na rzecz której działał syndyk, na skutek prawomocnego wykreślenia jej z KRS, utraciła byt prawny (przestała istnieć) i nie ma następcy prawnego, który mógłby wstąpić w miejsce syndyka. W tych okolicznościach stwierdzić należy, że wystąpiła trwała i nieusuwalna przeszkoda uniemożliwiająca dalsze procedowanie w sprawie. Z tych względów, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI