II SA/Sz 436/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy z powodu złożenia go po upływie ustawowego terminu.
Skarżący M. P. i M. P. wnieśli o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 25 lipca 2024 r., twierdząc, że jego treść nie odzwierciedlała rzeczywistości z sali rozprawy. Sąd, powołując się na art. 103 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za złożony po terminie, który upłynął 26 sierpnia 2024 r. W związku z tym, wniosek został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpatrywał wniosek M. P. i M. P. o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 25 lipca 2024 r. Skarżący domagali się sprostowania, ponieważ ich zdaniem protokół nie oddawał rzeczywistości z sali rozprawy. Sąd odwołał się do art. 103 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia sporządzenia protokołu. Ponieważ posiedzenie odbyło się 25 lipca 2024 r., termin na złożenie wniosku upłynął 26 sierpnia 2024 r. Wniosek skarżących z 22 października 2024 r. został złożony po tym terminie, co skutkowało jego oddaleniem. Sąd podkreślił również, że doręczenie odpisu protokołu skarżącym w dniu 18 października 2024 r. nie miało wpływu na bieg terminu do złożenia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 103 p.p.s.a., wniosek o sprostowanie protokołu musi być złożony w terminie 30 dni od dnia posiedzenia. Złożenie wniosku po tym terminie skutkuje jego oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 103
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Doręczenie odpisu protokołu nie ma wpływu na bieg terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 103
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o sprostowanie protokołu został złożony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
nie oddaje rzeczywistości z sali rozprawy termin do złożenia wniosku o sprostowanie ww. protokołu upłynął w dniu 26 sierpnia 2024 r. doręczenie skarżącym odpisu protokołu rozprawy w dniu 18 października 2024 r. nie ma znaczenia dla biegu terminu
Skład orzekający
Katarzyna Sokołowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o sprostowanie protokołu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sprostowania protokołu w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca terminu złożenia wniosku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 436/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-11-14 Data wpływu 2024-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6016 Ochrona przeciwpożarowa Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OSK 811/25 - Wyrok NSA z 2025-09-11 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku oddalono wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 103 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Sokołowska w Wydziale II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie po rozpatrzeniu w dniu 14 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. i M. P. o sprostowanie protokołu rozprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2024 r. w sprawie ze skargi M. P. i M. P. na decyzję Zachodniopomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie z dnia 17 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków zarządzam: oddalić wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 25 lipca 2024 r. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, wyrokiem z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 436/24, oddalił skargę na M. P. i M. P., dalej jako "skarżący", na decyzję Zachodniopomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie z dnia 17 maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych obowiązków. W rozprawie w dniu 25 lipca 2024 r. uczestniczyła osobiście skarżąca M. P. wraz z pełnomocnikiem M. P., reprezentującym również skarżącą M. P.. W dniu 22 października 2024 r. skarżący, na podstawie art. 103 p.p.s.a., wnieśli o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 25 lipca 2024 r., którego treść w ich ocenie "nie oddaje rzeczywistości z sali rozprawy przeprowadzonej w WSA w Szczecinie". Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 tj.), dalej jako: "p.p.s.a.", strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. W niniejszej sprawie posiedzenie Sądu, z którego sporządzono protokół, odbyło się w dniu 25 lipca 2024 r., a zatem termin do złożenia wniosku o sprostowanie ww. protokołu upłynął w dniu 26 sierpnia 2024 r.(poniedziałek). Tym samym wniosek skarżących z dnia 22 października 2024 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) jako złożony po upływie terminu do jego wniesienia należało oddalić, o czym Sąd zarządził na podstawie art. 103 p.p.s.a. Jednocześnie podkreślenia wymaga, że przepis art. 103 p.p.s.a. nie wprowadza warunku, że przesłanką żądania sprostowania lub uzupełnienia protokołu jest otrzymanie jego odpisu na skutek wniesienia żądania jego doręczenia. Oznacza to, że doręczenie skarżącym odpisu protokołu rozprawy w dniu 18 października 2024 r. nie ma znaczenia dla biegu terminu określonego w art. 103 p.p.s.a. (tak NSA w postanowieniu z dnia 12 października 2012 r. sygn. akt II OSK 554/10, LEX nr 1252103). Z powyższych względów Sąd orzekł jak w sentencji zarządzenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI