II SA/Sz 385/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił sprzeciw strony z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.
Sąd rozpatrywał sprzeciw strony od decyzji Wojewody, która uchyliła decyzję Starosty w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Decyzja Wojewody zawierała pouczenie o możliwości wniesienia sprzeciwu. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę, która została potraktowana jako sprzeciw. Sąd stwierdził jednak, że sprzeciw został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia decyzji, w związku z czym został odrzucony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprzeciw A. W. od decyzji Wojewody z dnia [...] r. nr [...], która uchyliła decyzję Starosty z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej. Decyzja organu odwoławczego zawierała pouczenie o terminie i sposobie złożenia sprzeciwu. Pełnomocnik skarżącego otrzymał decyzję 19 kwietnia 2024 r. Skarga złożona przez pełnomocnika 16 maja 2024 r. została potraktowana jako sprzeciw. Sąd, powołując się na art. 64a i 64c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że sprzeciw od decyzji wydanej w trybie art. 138 § 2 K.p.a. należy wnieść w terminie czternastu dni od doręczenia. Termin ten upłynął 6 maja 2024 r. Ponieważ sprzeciw został złożony po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. odrzucił sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw został wniesiony po upływie czternastodniowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił datę doręczenia decyzji pełnomocnikowi skarżącego oraz datę nadania sprzeciwu w urzędzie pocztowym, stwierdzając przekroczenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 64a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od decyzji o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
p.p.s.a. art. 64c § 1 i 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu.
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 64b § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po terminie.
Pomocnicze
K.p.a. art. 138 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 83 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został wniesiony po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji skarga została potraktowana jako sprzeciw
Skład orzekający
Joanna Wojciechowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście sprzeciwu od decyzji wydanej w trybie art. 138 § 2 K.p.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze sprzeciwem od decyzji kasatoryjnej organu odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy przekroczenia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami specjalizującymi się w prawie administracyjnym.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 385/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2024-06-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-06-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Joanna Wojciechowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 64a.64c par. 1 i par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. W. od decyzji Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie Wojewoda decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchylił decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...] , odmawiającą uchylenia decyzji własnej z dnia [...] r., w której udzielono pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z instalacją elektryczną na terenie działek nr [...] , obręb B., gmina N. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Decyzja organu odwoławczego zawierała pouczenie o sposobie i terminie złożenia sprzeciwu. Ww. decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 kwietnia 2024 r. W dniu 16 maja 2024 r. pełnomocnik skarżącego nadał w urzędzie pocztowym skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję. Skarga została potraktowana jako sprzeciw na ww. decyzję. Wojewoda w odpowiedzi na sprzeciw wniósł o jego oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje. Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935) - dalej "p.p.s.a.", od decyzji o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2024 r., poz. 572; dalej "K.p.a"), skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji, za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu (art. 64c § 1 i § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 kwietnia 2024 r., co oznacza, że czternastodniowy termin do wniesienia sprzeciwu od tej decyzji upłynął z dniem 6 maja 2024 r. (poniedziałek). Z uwagi, że sprzeciw jest jedynym możliwym środkiem zaskarżenia decyzji wydanej przez organ administracji w trybie art. 138 § 2 K.p.a., skarga złożona przez pełnomocnika skarżącego została uznana za sprzeciw od ww. decyzji. Sprzeciw od ww. decyzji został złożony w dniu 16 maja 2024 r. (data nadania pisma w polskim urzędzie pocztowym), zatem został on wniesiony po upływie terminu do jego złożenia. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a., odrzucił sprzeciw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI