II SA/SZ 38/07

II SA/Sz 38/07 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2007-03-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-01-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Maria Mysiak /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Budowlane prawo
Sygn. powiązane
II OSK 1090/07 - Postanowienie NSA z 2007-08-23
Skarżony organ
Prezydent Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z o.o. na decyzję Prezydent Miasta z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce z o. o. uiszczony wpis w kwocie 500 ( pięćset) złotych.
Uzasadnienie
UZASADNIENIE:
W dniu [...] r. Spółka z 0.0. zwróciła się do Prezydenta Miasta z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę.
Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Prezydent Miasta , na podstawie art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), odmówił dopuszczenia Spółki z 0.0. do udziału w charakterze strony w postępowaniu administracyjnym o wydanie pozwolenia na dla [...] S.A. - zabudowa [...] przy ul. [...]. W pouczeniu podano, że na postanowienie nie przysługuje zażalenie.
Pismem z dnia [...] r. Spółka z 0.0. , działając przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na w. postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości.
Odpowiadając na skargę Prezydent Miasta stwierdził, że skarga jest niezasadna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej
obejmując orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy
zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające
sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na
które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej
dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego
1 terenowych organów administracji rządowej;
1
Sygn. akt II SA/Sz 37/07
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż
określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Zaskarżone przez Spółkę z o.o. postanowienie Prezydenta z dnia [...] r., zawierało prawidłowe pouczenie o braku przysługujących środków zaskarżenia w postaci zażalenia. Rzeczone postanowienie nie rozstrzyga sprawy co istoty, ani też nie kończy postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Oznacza to, że postanowienie to nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego - zgodnie z przytoczonym powyżej przepisem ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W takim stanie faktycznym i prawnym złożona przez Spółkę z o.o. skarga na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r., jako niedopuszczalna musiała ulec odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.