II SA/Sz 350/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił sprzeciw stron w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie niezgodnego z przepisami usytuowania budynku mieszkalnego.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu M. K. i R. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z marca 2022 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego. Postępowanie toczyło się w sprawie niezgodnego z przepisami usytuowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Sąd uznał, że sprzeciw skarżących nie zasługuje na uwzględnienie i oddalił go.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu M. K. i R. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie niezgodnego z przepisami usytuowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2022 r., oddalił przedmiotowy sprzeciw. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj oraz Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd oddalił sprzeciw, co sugeruje, że uznał decyzję organu o umorzeniu postępowania za prawidłową lub że skarżący nie wykazali podstaw do jej uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Windak
przewodniczący
Krzysztof Szydłowski
sprawozdawca
Patrycja Joanna Suwaj
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania sprzeciwów w sprawach budowlanych i umarzania postępowań administracyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji budowlanej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 350/22 - Wyrok WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2022-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Arkadiusz Windak /przewodniczący/ Krzysztof Szydłowski /sprawozdawca/ Patrycja Joanna Suwaj Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono sprzeciw Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2022 r. sprawy ze sprzeciwu M. K. i R. K. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie niezgodnego z przepisami usytuowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego oddala sprzeciw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI