II SA/Sz 342/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2023-08-23
NSAAdministracyjneŚredniawsa
postanowienieodrzucenie skargiwpis sądowybraki formalneterminy procesoweprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidoręczenieprawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, mimo późniejszego złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów.

Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jednak nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym przez sąd terminie. Mimo że skarżący nadał podpisaną skargę i wniosek o zwolnienie od kosztów w ostatnim dniu terminu, przesyłka dotarła do sądu po jego upływie, ponieważ została błędnie skierowana do organu II instancji. Sąd odrzucił skargę, uznając, że czynności uzupełniające zostały dokonane po terminie.

Skarżący A. O. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu) w terminie siedmiodniowym, pouczając o skutkach niewykonania wezwania. Wezwanie zostało doręczone żonie skarżącego 14 kwietnia 2023 r., co oznaczało, że termin upływał 21 kwietnia 2023 r. Skarżący nadał podpisaną skargę i wniosek o zwolnienie od kosztów 21 kwietnia 2023 r. na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które przekazało je do sądu 26 kwietnia 2023 r. Sąd uznał, że czynność uzupełnienia braków formalnych została dokonana po terminie, ponieważ pismo zostało błędnie zaadresowane do organu odwoławczego, a do sądu dotarło dopiero po upływie wyznaczonego terminu. Sąd podkreślił, że oddanie pisma w placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu tylko wtedy, gdy jest prawidłowo zaadresowane. Ponadto, wniosek o zwolnienie od kosztów złożony w ostatnim dniu terminu nie mógł uchronić skarżącego przed negatywnymi konsekwencjami niewykonania wezwania w terminie. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czynność uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu została dokonana po terminie, ponieważ pismo zostało błędnie zaadresowane do organu odwoławczego, a do sądu dotarło po upływie wyznaczonego terminu. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów w ostatnim dniu terminu nie miało wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (10)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 46 § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

p.p.s.a. art. 49 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przewodniczący wzywa o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 57 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

p.p.s.a. art. 83 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania.

p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Prawo pocztowe

Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe

Definiuje operatora wyznaczonego i pocztowe usługi powszechne.

Dz.U. 2023 poz 259

Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie. Błędne zaadresowanie przesyłki do organu odwoławczego, co skutkowało doręczeniem pisma do sądu po terminie. Złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów po upływie terminu zakreślonego na uzupełnienie braków formalnych.

Godne uwagi sformułowania

czynność uzupełnienia braków formalnych skargi za dokonaną po upływie wyznaczonego terminu moment wniesienia pisma Skarżącego do Sądu należało uznać datę przekazania tego pisma na adres Sądu za pośrednictwem placówki pocztowej przez organ wniosek o przyznanie prawa pomocy wywołuje skutki prawne dopiero z chwilą jego wniesienia, a więc nie obejmuje zwolnienia od kosztów sądowych, które strona miała już obowiązek uiścić przed jego złożeniem

Skład orzekający

Patrycja Joanna Suwaj

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, skutki błędnego adresowania przesyłek, znaczenie wniosku o zwolnienie od kosztów w kontekście terminów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego adresowania i złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe błędy proceduralne, które mogą prowadzić do odrzucenia skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.

Uważaj na adresowanie! Błąd w wysyłce pisma może kosztować odrzucenie skargi.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 342/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2023-08-23
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-04-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Patrycja Joanna Suwaj /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
II GZ 383/23 - Postanowienie NSA z 2023-10-17
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 83 par. 3, art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
A. O. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 lutego 2023 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia 7 kwietnia 2023 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, oraz zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi z dnia 13 marca 2023 r. lub nadesłanie podpisanego własnoręcznie odpisu skargi, jednocześnie pouczony, że niewykonanie powyższych wezwań w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Przesyłka pocztowa zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych została doręczona M. O. (żonie Skarżącego) w dniu 14 kwietnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k.15), co oznacza, że siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął dnia 21 kwietnia 2023 r. (piątek).
Z akt sprawy wynika, że dwa egzemplarze podpisanej przez Skarżącego skargi oraz wniosek o zwolnienie z kosztów Skarżący nadał na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 21 kwietnia 2023 r. Organ II instancji przekazał podpisane egzemplarze skargi oraz wniosek o prawo pomocy do tutejszego Sądu w dniu 26 kwietnia 2023 r., co potwierdza stempel na kopercie znajdującej się w aktach sądowych (k.21).
W rezultacie rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowieniem z dnia 6 lipca 2023 r. w sprawie II SPP/Sz 68/23, zwolnił Skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił radcę prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. - dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a.
W myśl art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zatem winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało żonie Skarżącego w dniu 14 kwietnia 2023 r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął z dniem 21 kwietnia 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy.
Jak wynika z akt sprawy Skarżący wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych oraz podpisaną skargę nadał w dniu 21 kwietnia 2023 r. na adres SKO w K.. Z kolei Organ ten przekazał podpisaną skargę wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy do tutejszego Sądu w dniu 26 kwietnia 2023 r.
W tych okolicznościach uznać należało czynność uzupełnienia braków formalnych skargi za dokonaną po upływie wyznaczonego terminu.
Stosownie do art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Moment wniesienia pisma został przez ustawodawcę utożsamiony z momentem oddania pisma w placówce pocztowej, ale aby to oddanie pisma w placówce pocztowej odniosło skutek prawnoprocesowy niezbędne jest jego prawidłowe zaadresowanie do właściwego organu lub Sądu. W sytuacji błędnego zaadresowania i skierowania przesyłki do organu odwoławczego za datę wniesienia pisma Skarżącego do Sądu należało uznać datę przekazania tego pisma na adres Sądu za pośrednictwem placówki pocztowej przez organ (por. postanowienie NSA z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt II OZ 513/22, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl) co miało miejsce w niniejszej sprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu na uzupełnienie braków formalnych skargi.
Nadto należy stwierdzić, że strona nie uiściła należnego wpisu od skargi w terminie wynikającym z daty doręczenia jej wezwania do dokonania tej czynności, który upływał w dniu 21 kwietnia 2023 r. Okoliczność złożenia przez stronę Skarżącą w dniu 21 kwietnia 2023 r., na adres Organu II instancji wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie m.in. zwolnienia od kosztów, który również został przekazany Sądowi przez Organ dnia 26 kwietnia 2023 r., nie miało wpływu na obowiązek uiszczenia wpisu w terminie zakreślonym w zarządzeniu z 7 kwietnia 2023 r. Wyjaśnić bowiem należy, że wniosek o przyznanie prawa pomocy wywołuje skutki prawne dopiero z chwilą jego wniesienia, a więc nie obejmuje zwolnienia od kosztów sądowych, które strona miała już obowiązek uiścić przed jego złożeniem (por. postanowienie NSA z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt II FZ 846/16, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Inaczej rzecz ujmując, złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych po upływie terminu zakreślonego w zarządzeniu z 7 kwietnia 2023 r. nie mogło uchronić Skarżącego przed ujemnymi następstwami niewykonania tego zarządzenia nawet przy pozytywnym dla strony orzeczeniu w tym przedmiocie (por. postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2022 r. sygn. akt II GZ 331/22, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI