II SA/Sz 322/23

II SA/Sz 322/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2023-05-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Katarzyna Sokołowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne
Inne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 64b par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] września 2022 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławczego, uchyliło decyzję Burmistrza C., w przedmiocie przyznania J. K., (dalej: "strona", "skarżący"), zasiłku okresowego.
Opisane wyżej rozstrzygnięcie organu II instancji, zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od decyzji sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 września 2022 r., jak wynika z wydruku dokumentu elektronicznego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy.
Pismem z dnia 14 lutego 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 7 marca
2023 r., J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
W myśl art. 64c § 1 i 2 p.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji za pośrednictwem organu, którego decyzja jest przedmiotem sprzeciwu. Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego została wysłana na wskazany przez stronę w postępowaniu administracyjnym adres, zaś jej doręczenie nastąpiło w dniu 19 września 2022 r. Zatem termin do złożenia sprzeciwu od decyzji upłynął z dniem 3 października 2022 r. (poniedziałek). Tymczasem, skarżący złożył sprzeciw za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 14 lutego 2023 r., (koperta k. 25 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do dokonania tej czynności.
Z tych względów, wniesiony po upływie terminu sprzeciw podlega odrzuceniu,
o czym Sąd orzekł jak na wstępie, na podstawie art. 64b § 1 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a.