II SA/Kr 889/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zostało ono sporządzone osobiście przez pełnomocnika, mimo obowiązującego przymusu adwokacko-radcowskiego.
Sąd administracyjny rozpoznał zażalenie strony na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Strona wniosła zażalenie osobiście, mimo że przepis prawa stanowił o przymusie adwokacko-radcowskim przy sporządzaniu takiego środka zaskarżenia. Sąd, powołując się na art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał zażalenie za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie wniesione przez L. K. na postanowienie z dnia 30 kwietnia 2012 r., którym odrzucono skargę kasacyjną tej strony od wyroku z dnia 25 listopada 2011 r. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego, J. K., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w tym o przymusie adwokacko-radcowskim. Mimo tego pouczenia, J. K. wniosła zażalenie osobiście. Sąd, odwołując się do art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ zażalenie zostało wniesione osobiście przez pełnomocnika, naruszając tym samym przepis, Sąd uznał je za niedopuszczalne i postanowił je odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd zaznaczył, że zarzuty dotyczące trybu wyznaczenia pełnomocnika z urzędu nie mogły odnieść skutku w tej sytuacji, a po wyznaczeniu pełnomocnika z urzędu, będzie on mógł podjąć odpowiednie kroki prawne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 194 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. ustanawia przymus adwokacko-radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wniesienie takiego zażalenia osobiście przez pełnomocnika narusza ten przepis, co skutkuje jego odrzuceniem jako niedopuszczalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez pełnomocnika, mimo obowiązującego przymusu adwokacko-radcowskiego.
Odrzucone argumenty
Argumenty dotyczące trybu wyznaczenia pełnomocnika z urzędu (nie miały znaczenia w kontekście niedopuszczalności zażalenia).
Godne uwagi sformułowania
zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego Sąd ma obowiązek taki środek odwoławczy odrzucić, jako niedopuszczalny
Skład orzekający
Ewa Rynczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przy wnoszeniu zażaleń na postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, tj. zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymogami formalnymi pisma procesowego, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 889/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2012-06-29 Data wpływu 2011-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Rynczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OSK 2719/12 - Wyrok NSA z 2014-04-10 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Kraków, dnia 29 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 marca 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie L. K. na postanowienie z dnia 30 kwietnia 2012r. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną L. K. od wyroku z dnia 25 listopada 2011r. Postanowienie z dnia 30 kwietnia 2012r. zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącego – J. K., wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w tym o przymusie adwokacko- radcowskim. J. K. wniosła w imieniu skarżącego zażalenie, sporządzone osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie są osoby wymienione w § 2 art. 175 p.p.s.a. W niniejszej sprawie Sąd prawidłowo pouczył o przymusie adwokacko – radcowskim. Pomimo tego wniesione zostało zażalenie osobiście sporządzone przez pełnomocnika skarżącego J. K., czym naruszono przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. Nie mogą odnieść skutku zawarte w zażaleniu zarzuty dotyczące trybu wyznaczenia przyznanego już skarżącemu pełnomocnika z urzędu, ponieważ w sytuacji wniesienia zażalenia osobiście sporządzonego, Sąd jest obowiązany takie zażalenie, czy wcześniej skargę kasacyjną rozpoznać i wydać stosowne postanowienie. Wobec precyzyjnej treści art. 194 § 4 p.p.s.a. Sąd ma obowiązek taki środek odwoławczy odrzucić, jako niedopuszczalny. Natomiast po wyznaczeniu przyznanego już skarżącemu pełnomocnika z urzędu, będzie on mógł wnieść stosowny środek zaskarżenia i jednocześnie podjąć inne czynności zmierzające do nadania mu biegu. Mając na uwadze powyższe należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI