II SA/Po 5/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu niedochowania terminu i odmówił przyznania prawa pomocy.
Skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA, wnosząc jednocześnie o przyznanie prawa pomocy. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z art. 280 § 1 PPSA. Ponadto, oczywista bezzasadność skargi spowodowana niedotrzymaniem terminu uniemożliwiła przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 247 PPSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę W. G. o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowień o wstrzymaniu budowy. Skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem NSA z dnia 16 kwietnia 2002 r., jednocześnie domagając się przyznania prawa pomocy. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, zbadał przesłanki formalne skargi. Stwierdzono, że skarga została wniesiona z naruszeniem terminu określonego w art. 277 PPSA, który wynosi trzy miesiące od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia. Zgodnie z art. 280 § 1 PPSA, brak spełnienia wymogu terminu skutkuje odrzuceniem skargi. Dodatkowo, sąd rozpatrzył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Na podstawie art. 247 PPSA, prawo pomocy nie przysługuje stronie w przypadku oczywistej bezzasadności skargi. Niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi zostało uznane za czyniące ją oczywiście bezzasadną, co skutkowało odmową przyznania prawa pomocy. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę i odmówić przyznania prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził niedotrzymanie trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, liczonego od dnia dowiedzenia się o podstawie wznowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 280 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia oraz odrzuca skargę z powodu braku spełnienia jednego z tych wymagań.
PPSA art. 277
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
PPSA art. 247
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadność jej skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po terminie. Niedotrzymanie terminu czyni skargę oczywiście bezzasadną.
Godne uwagi sformułowania
sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia oraz odrzuca skargę z powodu braku spełnienia jednego z tych wymagań prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadność jej skargi Niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi czyni ją oczywiście bezzasadną.
Skład orzekający
Andrzej Zieliński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi o wznowienie postępowania i przyznawania prawa pomocy w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku niedotrzymania terminu i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Po 5/04 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2004-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Andrzej Zieliński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. o wznowienie postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowień o wstrzymaniu budowy wydanych przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. oraz Wielkopolskiego WINB postanawia: 1/ odrzucić skargę 2/ odmówić przyznania prawa pomocy /-/ A. Zieliński Uzasadnienie Skarżący wniósł [...] stycznia 2004 r. skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem NSA OZ Poznań dnia 16 kwietnia 2002 r. Jednocześnie Skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i wyznaczenie adwokata z urzędu. Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia oraz odrzuca skargę z powodu braku spełnienia jednego z tych wymagań. Termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowanie określa art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten wnosi trzy miesiące i jest liczony od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Skarżący tego terminu nie zachował, wobec czego zgodnie z art. 280 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu . Z kolei na podstawie art. 247 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadność jej skargi. Niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi czyni ją oczywiście bezzasadną. Z uwagi na to należało również odmówić przyznania prawa pomocy. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji. /-/ A. Zieliński K.B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI