Pełny tekst orzeczenia

II SA/SZ 289/23

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

II SA/Sz 289/23 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2025-02-21
Data wpływu
2023-03-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Bożena Gonzalez Perea /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Koszty sądowe
Sygn. powiązane
I OSK 2843/23 - Wyrok NSA z 2024-11-21
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art.258 par. 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Dnia 21 lutego 2025 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2025 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. B. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 maja 2023 roku sygn. akt II SA/Sz 289/23 w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 23 lutego 2023 roku nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego p o s t a n a w i a przyznać na rzecz adwokata A. B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę 442,80 (słownie: czterysta czterdzieści dwa 80/100) złotych, która obejmuje kwotę 360 zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 maja 2023 r. sygn. akt II SA/Sz 289/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 23 lutego 2023 roku nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego.
Odpis wyroku z uzasadnieniem, sporządzonym na wniosek, został doręczony skarżącemu w dniu 26 lipca 2023 roku.
Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2023 r. sygn. akt II SPP/Sz 91/23 skarżącemu przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w S. wyznaczył pełnomocnikiem skarżącego adwokata A. B. w dniu 3 października 2023 roku.
W dniu 27 października 2023 roku pełnomocnik skarżącego złożył w Sądzie skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 listopada 2024 roku sygn. akt I OSK 2843/23 oddalił skargę kasacyjną.
Starszy referendarz sądowy zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935) - dalej "p.p.s.a." wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 763).
Stosownie do treści z § 2 pkt 1 i 2 tego rozporządzenia, koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami rozporządzenia oraz niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata ustanowionego z urzędu.
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w myśl § 3 rozporządzenia, zawiera oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części.
Zgodnie z § 4 ust. 1 tego rozporządzenia, opłatę ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-5, przy czym nie może ona przekraczać wartości przedmiotu sprawy.
Stosownie do § 4 ust. 3 powołanego rozporządzenia, opłatę, o której mowa w ust. 1, podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług.
W myśl § 23 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia opłata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% opłaty określonej w pkt 1 (w niniejszej sprawie na 480 zł), a jeżeli w drugiej instancji sprawy nie prowadził ten sam adwokat-75% tej opłaty.
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego został wyznaczony po oddaleniu skargi, więc nie prowadził sprawy w pierwszej instancji.
Złożony przez pełnomocnika wniosek zawiera oświadczenie, o którym mowa w § 3 powołanego rozporządzenia.
W sprawie zaistniały zatem przesłanki uzasadniające przyznanie wynagrodzenia.
W świetle przedstawionych wyżej regulacji wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 360 zł (442,80 zł po doliczeniu 23 % podatku od towarów i usług). Powołane wyżej rozporządzenie weszło w życie w dniu 5 czerwca 2024 r., ale stosownie do § 24 znajduje zastosowanie do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 250 § 1 oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a.