II SA/Sz 241/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi P. Spółki z o.o. w T. na decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 14 lutego 2025 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na lokalizację urządzenia infrastruktury technicznej. Skarga została wniesiona w dniu 17 marca 2025 r. Następnie strona skarżąca złożyła pismo z dnia 17 listopada 2025 r., w którym oświadczyła o cofnięciu skargi i wniosła o umorzenie postępowania sądowego, powołując się na art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd, działając na podstawie art. 60 p.p.s.a., uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 200 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i wiąże sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że strona skarżąca jest wyłącznym dysponentem skargi i może nią rozporządzać do czasu jej rozpoznania przez sąd. W analizowanej sprawie cofnięcie skargi nie nosiło znamion obejścia prawa ani nie miało na celu utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Czy w przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wprost stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczne cofnięcie skargi czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę • cofnięcie skargi wiąże sąd • strona skarżąca, jako wyłączny dysponent skargi, może nią rozporządzać • postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu
Skład orzekający
Renata Bukowiecka-Kleczaj
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury cofnięcia skargi i umorzenia postępowania, bez elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 241/25 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2025-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-04-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Renata Bukowiecka-Kleczaj /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółki z o.o. w T. na decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 14 lutego 2025 r., nr II.DL.7024.087.2025.PK w przedmiocie wyrażenia zgody na lokalizację urządzenia infrastruktury technicznej niezwiązanego z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 17 marca 2025 r. P. [...] Spółka z o.o. w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 14 lutego 2025 r., nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na lokalizację urządzenia infrastruktury technicznej niezwiązanego z potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu drogowego. Następnie strona skarżąca nadesłała pismo z dnia 17 listopada 2025 r., w którym oświadczyła, że cofa w całości skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie dotyczącej opisanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta Szczecin. W związku z powyższym skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuję : Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Należy podkreślić, że strona skarżąca, jako wyłączny dysponent skargi, może nią rozporządzać od chwili jej wpływu do organu, do czasu jej rozpoznania przez sąd. W tej sprawie strona skarżąca jednoznacznie wniosła o "umorzenie postępowania sądowego". W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, o czym Sąd orzekł na wstępie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonej przez stronę skarżącą kwoty wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2. postanowienia, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.