II SA/Sz 236/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2024-04-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
właściwość sądusąd administracyjnyPrezes URErozliczanie mediówprawo energetycznep.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę dotyczącą rozliczania mediów do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Skarżący wniósł skargę do WSA w Szczecinie na działanie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozliczania mediów. Sąd, badając swoją właściwość, stwierdził, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej. Ponieważ Prezes URE ma siedzibę w Warszawie, WSA w Szczecinie uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę M. S. na działanie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozliczania mediów. Sąd, zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zobowiązany jest z urzędu zbadać swoją właściwość. Przepis ten stanowi, że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi było działanie Prezesa URE. Zgodnie ze statutem, siedzibą Urzędu Regulacji Energetyki jest Warszawa. Zgodnie z rozporządzeniem w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych, dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, WSA w Szczecinie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość i postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Uzasadnienie

Sąd bada swoją właściwość z urzędu. Zgodnie z art. 13 § 2 p.p.s.a., właściwość sądu administracyjnego określa siedziba organu, którego działalność jest zaskarżana. Prezes URE ma siedzibę w Warszawie, co czyni właściwym WSA w Warszawie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 13 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

p.p.s.a. art. 59 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Pomocnicze

Prawo energetyczne art. 21 § ust. 2

Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne

Prezes Urzędu Regulacji Energetyki jest centralnym organem administracji rządowej.

statut URE art. 1 § ust. 1 i 3

Statut Urzędu Regulacji Energetyki (załącznik do zarządzenia nr 90 Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 listopada 2013 r.)

Siedzibą Urzędu Regulacji Energetyki jest miasto stołeczne Warszawa.

rozp. ws. WSA art. 1 § pkt 13

Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

Dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy, jeśli organ, którego działalność jest zaskarżana, ma siedzibę na jego obszarze właściwości.

Godne uwagi sformułowania

Sąd do którego wpłynęła skarga, bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie.

Skład orzekający

Marzena Iwankiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących organów centralnych, których siedziba znajduje się w Warszawie."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie ustalenia właściwości sądu w oparciu o siedzibę organu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 236/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2024-04-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Właściwość sądu
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
stwierdzono swoją niewłaściwość i przekazano według właściwości do rozpoznania WSA w Warszawie
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 59 par. 1, art. 13 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na działanie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozliczania mediów postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 lutego 2024 r. (wraz z uzupełnieniami) M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na działanie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozliczania mediów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Sąd do którego wpłynęła skarga, bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie.
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Z kolei w myśl przepisu art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest działanie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozliczania mediów.
Zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 266) Prezes Urzędu Regulacji Energetyki jest centralnym organem administracji rządowej. Stosownie do treści § 1 ust. 1 i 3 statutu stanowiącego załącznik do zarządzenia nr 90 Prezesa Rady Ministrów z dnia 28 listopada 2013 r. w sprawie nadania statutu Urzędowi Regulacji Energetyki (t.j. M. P. z 2021 r., poz. 1088) Urząd Regulacji Energetyki zapewnia obsługę Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, a siedzibą Urzędu jest miasto stołeczne Warszawa, a więc miasto znajdujące się na obszarze województwa mazowieckiego.
Z kolei, stosownie do treści § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzec należało, jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI