I SA/OP 221/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Zarządu Powiatu dotyczącą dyżurów aptek, po tym jak skarżąca spółka cofnęła skargę z powodu uznania jej zasadności przez organ.
Spółka O. Sp. z o.o. wniosła skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego w sprawie wyznaczenia apteki do pełnienia dyżurów nocnych i w dni wolne od pracy. Organ w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi. Jednakże, pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę, wskazując na uznanie jej zasadności przez Zarząd Powiatu w późniejszej uchwale, która uchyliła zaskarżoną decyzję. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej wpis sądowy.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez O. Sp. z o.o. w W. na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego z dnia 28 stycznia 2025 r. w przedmiocie wyznaczenia apteki ogólnodostępnej do pełnienia dyżurów w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy. Zarząd Powiatu wniósł o oddalenie skargi. Jednakże, w toku postępowania, pełnomocnik skarżącej spółki oświadczył o cofnięciu skargi, powołując się na fakt, że Zarząd Powiatu uznał jej zasadność i wydał nową uchwałę (Nr 179/2025 z dnia 31 stycznia 2025 r.), która uchyliła moc zaskarżonej uchwały. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, działając na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec tego, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, jeśli jest dopuszczalne i nie zmierza do obejścia prawa, obliguje sąd do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W analizowanej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, a zatem cofnięcie skargi było dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego od skargi w przypadku umorzenia postępowania.
Ustawa o samorządzie powiatowym art. 87
Ustawa o samorządzie powiatowym art. 88
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na uznanie jej zasadności przez organ i uchylenie zaskarżonej uchwały.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Tomasz Judecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza gdy organ uwzględni zarzuty strony po wniesieniu skargi."
Ograniczenia: Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji cofnięcia skargi po uwzględnieniu jej przez organ. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Op 221/25 - Postanowienie WSA w Opolu Data orzeczenia 2025-04-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Sędziowie Tomasz Judecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 6392 Skargi na uchwały rady powiatu w przedmiocie ... (art. 87 i 88 ustawy o samorządzie powiatowym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Zarząd Powiatu Treść wyniku Umorzono postępowanie Zasądzono zwrot wpisu sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1, par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Judecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. w W. na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego z dnia 28 stycznia 2025 r., Nr 175/2025 w przedmiocie wyznaczenia apteki ogólnodostępnej do pełnienia dyżurów w porze nocnej w dni wolne od pracy postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącej Spółce wpis sądowy od skargi w kwocie 300 (słownie: trzysta) złotych. Uzasadnienie Pismem z dnia 13 lutego 2025 r., O. Sp. z o.o. w W., reprezentowana przez adwokata T. D., działającego przez pełnomocnika substytucyjnego M. C., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na uchwałę Zarządu Powiatu Strzeleckiego z dnia 28 stycznia 2025 r. Nr 175/2025 w przedmiocie wyznaczenia apteki ogólnodostępnej do pełnienia dyżurów w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy. Zarząd Powiatu Strzeleckiego w odpowiedzi na skargę z dnia 18 marca 2025 r. wniósł o jej oddalenie. W piśmie procesowym z dnia 18 lutego 2025 roku pełnomocnik skarżącej Spółki oświadczył, że cofa skargę z uwagi na uznanie jej zasadności przez Zarząd Powiatu Strzeleckiego uchwałą Nr 179/2025 z dnia 31 stycznia 2025 r. w sprawie wyznaczenia aptek ogólnodostępnych do pełnienia dyżurów w porze nocnej oraz w dni wolne od pracy, zgodnie z którą, zaskarżona uchwała, utraciła moc. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi i braku podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI