II SA/Sz 175/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi W. D. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2025 r., którym odmówiono przyjęcia odwołania od orzeczenia dyscyplinarnego Komendanta Powiatowego Policji w P. z dnia 12 listopada 2024 r. Organ II instancji uznał, że odwołanie zostało wniesione po terminie, ponieważ wpłynęło do organu I instancji w dniu 11 grudnia 2024 r., podczas gdy termin upływał 6 grudnia 2024 r. Organ argumentował, że faks nie spełnia wymogów formalnych, a złożenie pisma w innej jednostce Policji również nie było skuteczne. Skarżący zarzucił naruszenie przepisów proceduralnych, w tym błędne zastosowanie art. 124 k.p.k. i art. 135k ust. 3 ustawy o Policji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, opierając się na uchwale Sądu Najwyższego (sygn. akt I KZP 29/06), uznał, że odwołanie wniesione faksem jest skuteczne dla zachowania terminu, pod warunkiem uzupełnienia braku formalnego, jakim jest brak podpisu. Sąd stwierdził, że brak ten został uzupełniony przez wpłynięcie oryginału odwołania z własnoręcznym podpisem w dniu 11 grudnia 2024 r., co oznacza, że odwołanie zostało wniesione w terminie. W konsekwencji Sąd uchylił zaskarżone postanowienie organu II instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaSkuteczność wnoszenia środków odwoławczych faksem i konieczność uzupełniania braków formalnych.
Dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych w Policji, ale zasady interpretacji przepisów proceduralnych mogą mieć szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy odwołanie od orzeczenia dyscyplinarnego wniesione faksem, a następnie uzupełnione oryginałem, jest wniesione w terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odwołanie wniesione faksem jest skuteczne dla zachowania terminu, pod warunkiem uzupełnienia braku formalnego (podpisu) przez złożenie oryginału.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale SN dopuszczającej wniesienie środka odwoławczego faksem, pod warunkiem uzupełnienia braku podpisu oryginałem. Wniesienie oryginału w terminie uzupełniło brak formalny.
Czy organ II instancji prawidłowo odmówił przyjęcia odwołania od orzeczenia dyscyplinarnego z powodu uchybienia terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ II instancji błędnie uznał, że odwołanie zostało wniesione po terminie, ponieważ nie uwzględnił skuteczności wniesienia go faksem i późniejszego uzupełnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odwołanie zostało wniesione w terminie, ponieważ wpłynęło faksem w ostatnim dniu terminu, a brak podpisu został uzupełniony przez wpłynięcie oryginału.
Przepisy (11)
Główne
u. Policji art. 135k § 3
Ustawa o Policji
u. Policji art. 135k § 1
Ustawa o Policji
u. Policji art. 135p § 1
Ustawa o Policji
u. Policji art. 135k § 2
Ustawa o Policji
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.k. art. 124
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 116
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119 § par. 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § par. 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 126 § § 1
Kodeks postępowania karnego
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odwołanie wniesione faksem, a następnie uzupełnione oryginałem, zostało wniesione w terminie. • Brak podpisu na faksimilowym odwołaniu jest brakiem usuwalnym, który został uzupełniony przez złożenie oryginału.
Odrzucone argumenty
Odwołanie zostało wniesione po terminie, ponieważ oryginał wpłynął po upływie 7 dni od doręczenia orzeczenia. • Faks nie spełnia wymogów formalnych dla wniesienia odwołania. • Złożenie odwołania w innej jednostce Policji nie było skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
środek odwoławczy może być wniesiony za pomocą telefaksu, jednak skuteczność tego pisma procesowego warunkuje uzupełnienie wymogu formalnego, polegającego na złożeniu na nim własnoręcznego podpisu przez wnoszącego środek. • brak ten został uzupełniony bez wzywania przez organ – w dniu 11 grudnia 2024 r. W tym właśnie dniu wpłynął bowiem do Komendy Powiatowej Policji w P. oryginał odwołania z dnia 6 grudnia 2024 r. zawierający własnoręczny podpis skarżącego W. D.
Skład orzekający
Renata Bukowiecka-Kleczaj
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Wojciechowska
sędzia
Krzysztof Szydłowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Skuteczność wnoszenia środków odwoławczych faksem i konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań dyscyplinarnych w Policji, ale zasady interpretacji przepisów proceduralnych mogą mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy praktycznego problemu proceduralnego związanego z wnoszeniem odwołań w Policji, a konkretnie dopuszczalności faksu jako formy wniesienia pisma i jego skuteczności.
“Czy faks może uratować odwołanie? WSA w Szczecinie rozstrzyga w sprawie policjanta.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.