II SA/Sz 168/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącego zasiłku celowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku z dnia 21 listopada 2024 r. Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie. Sąd poprawił numer decyzji w sentencji, aby odzwierciedlał prawidłowe oznaczenie.
Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 168/24. Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd stwierdził, że w sentencji wyroku błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji, wskazując "nr [...]" zamiast prawidłowego numeru "nr [...].". Zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd ma możliwość sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w swoim orzeczeniu. W związku z tym, sąd orzekł o sprostowaniu wskazanej omyłki w sentencji wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyraźnie stanowi, że sąd może sprostować z urzędu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki w wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
PPSA art. 156 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Skład orzekający
Marzena Iwankiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w oznaczeniu numeru decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 168/24 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2025-01-02 Data wpływu 2024-03-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Marzena Iwankiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 156 par. 1,2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 168/24, w ten sposób, że w miejsce: "nr [...]" wpisać: "nr [...]. Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 168/24, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 28 grudnia 2023 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta D. w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd, w wyżej opisanym wyroku, mylnie oznaczył numer zaskarżonej decyzji, tj. w sentencji wyroku wskazał: "[...]", a powinno być: [...]. W związku z tym należało sprostować w sentencji wyroku ww. omyłkę. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 156 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI