II SA/Sz 1393/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe, ponieważ jego rozstrzygnięcie zależało od wyniku toczącego się postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą uchylenia decyzji nakazującej wykonanie drenażu. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, która była podstawą poprzednich rozstrzygnięć. Sąd uznał, że wynik postępowania o stwierdzenie nieważności będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę S. Spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą uchylenia decyzji nakazującej wykonanie drenażu. Skarżąca, będąca następcą prawnym pierwotnego beneficjenta decyzji, wniosła o zawieszenie postępowania sądowego, powołując się na toczące się postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] r. Sąd, analizując akta sprawy, ustalił, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze faktycznie wszczęło postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] r., jednakże decyzja ta nie była jeszcze ostateczna z uwagi na złożony wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W ocenie Sądu, taka sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, ponieważ rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji. Sąd podkreślił, że stwierdzenie nieważności decyzji ma skutki od daty jej podjęcia i może wyeliminować z obrotu prawnego decyzję, co spowodowałoby bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie, jeśli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. W tej sprawie, wynik postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie skargi, gdyż ewentualne wyeliminowanie decyzji z obrotu prawnego spowodowałoby bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 131
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej skutkuje tym, że decyzja taka jest nieważna od dnia jej podjęcia, a zatem stwierdzenie nieważności aktu administracyjnego ma skutki znacznie dalej idące, aniżeli wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem ostatecznego aktu administracyjnego. wynik postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta S. niewątpliwie będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, gdyż ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji z dnia [...] r., w ramach toczącego się postępowania o stwierdzenie nieważności, spowoduje bezprzedmiotowość postępowania ze skargi będącej przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Grzegorz Jankowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w zależności od innych postępowań, zwłaszcza w kontekście nadzwyczajnych trybów postępowania administracyjnego (wznowienie, stwierdzenie nieważności)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji, które samo w sobie nie jest jeszcze ostateczne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowań administracyjnych i sądowoadministracyjnych, gdzie jedno postępowanie może wpływać na inne, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Kiedy sąd zawiesza postępowanie? Kluczowa zależność od innych postępowań administracyjnych.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 1393/11 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2012-01-31 Data wpływu 2011-12-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Grzegorz Jankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par 1 pkt 1 oraz art. 131 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółki z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji w sprawie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe Uzasadnienie Uzasadnienie : Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...] , którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...] nakazującej właścicielowi działki nr [...] obręb [...] przy ulicy E. w S – firmie E. Spółce z o.o. z siedzibą w S. wykonanie drenażu odwadniającego na działce nr [...] . W dniu [...] r. na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyła S. Spółka z o.o. w S. będąca następcą prawnym E. Spółki z o.o. z siedzibą w S. W skardze skarżąca zawarła wniosek o zawieszenie postępowania w oparciu o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z uwagi na toczące się postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] r. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Nr [...] stwierdziło nieważność ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nakazującej wykonanie drenażu odwadniającego na działce nr [...]. Powyższa decyzja nie jest ostateczna w administracyjnym toku postępowania, albowiem złożono wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy (notatka urzędowa z dnia [...] r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Sądu, taka sytuacja uzasadniająca fakultatywne zawieszenie z urzędu postępowania sądowego wystąpiła w niniejszej sprawie, gdyż jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Jak wynika z ustaleń Sądu przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym toczy się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r., zaś przedmiotem niniejszego postępowania jest decyzja wydana w wyniku wznowienia postępowania, mocą której odmówiono uchylenia decyzji z dnia [...] r. Wobec tego należy stwierdzić, iż obydwa postępowania dotyczące trybów nadzwyczajnych tj. wznowieniowego i nieważnościowego, odnoszą się do tej samej decyzji. Przy czym stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej skutkuje tym, że decyzja taka jest nieważna od dnia jej podjęcia, a zatem stwierdzenie nieważności aktu administracyjnego ma skutki znacznie dalej idące, aniżeli wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem ostatecznego aktu administracyjnego. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, wynik postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta S. niewątpliwie będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, gdyż ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji z dnia [...] r., w ramach toczącego się postępowania o stwierdzenie nieważności, spowoduje bezprzedmiotowość postępowania ze skargi będącej przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie. W tych okolicznościach należało, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 131 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnemu, zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego i ostatecznego zakończenia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...] .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI