II SA/SZ 131/04

II SA/Sz 131/04 - Wyrok WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2005-05-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-03-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Barbara Gebel /sprawozdawca/
Grzegorz Jankowski /przewodniczący/
Kazimierz Maczewski
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Pomoc społeczna
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 145 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Gebel /spr./ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2005r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odpłatności rodziców za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. numer [...] Starosta ustalił odpłatność dla W. i S. K. za pobyt w Pogotowiu Opiekuńczym córki P. K. w wysokości 5% wydatków ponoszonych na jej utrzymanie za [...] r. w kwocie [...] zł. Decyzja ta została doręczona stronom [...]r.
W dniu [...] r. do Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie wpłynęło pismo S. K. zatytułowane odwołanie. Strona na wstępie podała znak sprawy [...] , a następnie pisząc, iż odwołuje się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego przedstawiła bardzo trudną sytuację finansową swojej rodziny. W końcowej części pisma S. K. napisała: "Bardzo prosimy o umorzenie nam opłaty za pobyt A, D., D. i P. K. w Pogotowiu Opiekuńczym . Bo naprawdę jesteśmy w trudnej sytuacji finansowej. Prosimy o pozytywne załatwienie naszej prośby."
Decyzją z dnia [...] r. numer [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu decyzji Kolegium podniosło, iż zgodnie z art.33k ust.4 ustawy z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej opłatę ponoszą, do wysokości wydatków bieżących ponoszonych na jego utrzymanie, rodzice dziecka a także opiekunowie prawni, w przypadku gdy dysponują dochodami dziecka, z tym że opłata ponoszona przez opiekunów prawnych nie może być wyższa niż 50% kwoty stanowiącej dochód dziecka.
Z akt sprawy wynika, że rodzina odwołujących się to rodzina sześcioosobowa. Czworo dzieci przebywa w Pogotowiu Opiekuńczym . Małżonkowie nie pracują zawodowo. S. K. do dnia [...] r. posiadała prawo do zasiłku dla bezrobotnych w kwocie [...] zł, a jej mąż otrzymuje świadczenia z ZUS w wysokości [...] zł. Rodzina ma przyznany dodatek mieszkaniowy w kwocie [...] zł. Łączny dochód rodziny wynosi [...] zł ( [...] zł na osobę ). Zgodnie z zasadami ustalonymi w powiecie, opłata za pobyt córki w Pogotowiu Opiekuńczym powinna wynosić 5% wydatków ponoszonych na utrzymanie dziecka w placówce. Średni miesięczny koszt utrzymania wychowanka Pogotowia Opiekuńczego w Sławnie wynosi [...] zł. W tej sytuacji odpłatność za pobyt dziecka w Pogotowiu Opiekuńczym została ustalona przez organ I instancji prawidłowo.
Równocześnie organ odwoławczy poinformował odwołującą się, iż rodzice ponoszący odpłatność za pobyt dziecka w placówce mogą być zwolnieni częściowo lub całkowicie z tej opłaty, na podstawie pisemnego wniosku, aktualnego wywiadu środowiskowego oraz innych dokumentów potwierdzających zaistniałą sytuację życiową, zdrowotną i finansową.
Powyższa decyzja została zaskarżona przez S. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Skarżąca wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji podnosi, że na dzień wniesienia skargi sytuacja finansowa rodziny uległa znacznemu pogorszeniu.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi podtrzymując argumentację zawartą w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga zasługuje na uwzględnienie, choć z przyczyn innych niż w niej podniesione. Sądy administracyjne sprawują, w zakresie swojej właściwości, kontrolę zgodności zaskarżonych decyzji z prawem, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Uchylenie decyzji administracyjnej, względnie stwierdzenie jej nieważności przez Sąd, następuje w przypadku stwierdzenia istotnych wad w przeprowadzonym postępowaniu administracyjnym lub naruszenia przepisów prawa materialnego mającego wpływ na wynik sprawy.
Zgodnie z art.145 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ) wojewódzki sąd administracyjny stwierdza nieważność decyzji lub postanowienia, jeżeli zachodzą przyczyny określone w art.156 Kodeksu postępowania administracyjnego lub w innych przepisach.
Postępowanie odwoławcze oparte jest na zasadzie skargowości. Może ono być uruchomione tylko w wyniku podjęcia przez uprawniony podmiot czynności procesowej – wniesienia odwołania, nigdy nie może być wszczęte z urzędu. Dopiero czynność strony, którą jest wniesienie odwołania, powoduje, że organ wyższego stopnia może korzystać z uprawnień, jakie przewidziane są dla organu odwoławczego.
Zgodnie z art.128 Kpa odwołanie nie wymaga szczegółowego uzasadnienia. Wystarczy, jeżeli z odwołania wynika, że strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji.
Niezadowolenie z decyzji wydanej w I instancji jest zasadniczym elementem przesądzającym o zakwalifikowaniu czynności procesowej strony do czynności – wniesienia odwołania, przy czym o tym, czy pismo wniesione przez stronę jest odwołaniem, decyduje nie nagłówek, lecz treść pisma. W razie wątpliwości co do treści pisma organ administracji publicznej powinien wezwać stronę do dokładnego określenia żądania. Ustalenie treści żądania ma dla strony i organu zasadnicze znaczenie. Stronie bowiem w terminie zakreślonym do wniesienia odwołania przysługuje również prawo wystąpienia na przykład z wnioskiem o uzupełnienie decyzji co do rozstrzygnięcia, może też wystąpić z żądaniem wszczęcia kolejnego postępowania administracyjnego. Wystąpienie z takimi żądaniami nie daje podstawy do uruchomienia postępowania odwoławczego, co oznaczałoby działanie z urzędu. Organ jest bowiem związany żądaniem strony i nie może zmieniać jego treści przez uruchomienie, według własnej oceny, trybu postępowania.
Zdaniem Sądu, pismo S. K. z dnia [...] r. ( data wpływu do organu ) choć zatytułowane "odwołanie", faktycznie odwołaniem nie jest. Pismo co prawda zostało skierowane do organu wyższego stopnia, ale nie wskazuje zaskarżanej decyzji ani niezadowolenia z niej, a jedynie przedstawia bardzo trudną sytuację finansową rodziny piszącej i zawiera wniosek "o umorzenie opłaty za pobyt A, D., D. i P. K. w Pogotowiu Opiekuńczym ."
Rozpatrzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze sprawy w trybie odwoławczym - pomimo braku odwołania - skutkuje wadą decyzji powodującą jej nieważność z uwagi na naruszenie prawa, i to naruszenie rażące (w tym wypadku będzie to przepis art. 138 § 1 Kpa ), co stanowi podstawę stwierdzenia nieważności decyzji określoną w art.156 § 1 pkt 2 Kpa.
W tym stanie rzeczy na podstawie art.145 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270, z 2004 r. Nr 162, poz.1692 ) orzeczono, jak w sentencji. Równocześnie na podstawie art.152 ww. ustawy określono, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.