II SA/SZ 1250/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą pobrania opłaty za kartę pojazdu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Skarżąca A.W. wniosła skargę do WSA w Szczecinie na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą pobrania opłaty za kartę pojazdu. Sąd wezwał skarżącą do wykazania, czy przed wniesieniem skargi wyczerpała środki zaskarżenia, w szczególności czy skierowała do organu pisemne wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca nie wykazała tego faktu, w związku z czym Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, odrzucił skargę.
Skarżąca A.W. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą pobrania opłaty za wydanie karty pojazdu. Organ wyjaśnił, że opłata została pobrana zgodnie z obowiązującymi przepisami, co było równoznaczne z odmową zwrotu kosztów poniesionych przez skarżącą. Zgodnie z art. 52 § 1 PPSA, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a w przypadku braku takich środków, po wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 PPSA). Sąd wezwał skarżącą do podania, czy przed wniesieniem skargi wyczerpała środek zaskarżenia, polegający na skierowaniu do Prezydenta Miasta pisemnego wezwania do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca nie wykazała, że takie wezwanie zostało skierowane. W związku z tym, Sąd uznał, że skarga została wniesiona bez wyczerpania środków odwoławczych i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA odrzucił skargę. Sąd dodał, że błędne pouczenie organu o możliwości wniesienia skargi do sądu bez uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa może stanowić podstawę do wniosku o przywrócenie terminu do złożenia takiego wezwania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia lub, w określonych przypadkach, po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 52 § 1 i § 3 PPSA, wskazując na wymóg wyczerpania środków zaskarżenia lub skierowania wezwania do organu przed wniesieniem skargi. Ponieważ skarżąca nie wykazała, że spełniła ten wymóg, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 52 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść do sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
PPSA art. 52 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, a skarga dotyczy czynności, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wówczas skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł dowiedzieć się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności.
PPSA art. 58 § § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli (...) 6) skarga została wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia lub bez uprzedniego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa, o którym mowa w art. 52 § 3.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd przyjął, iż A. W. skargę z dnia [...]r. wniosła bez wyczerpania środków odwoławczych przewidzianych w ustawie i dlatego podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedmiotową skargę odrzucił.
Skład orzekający
Barbara Gebel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wnoszenia skargi do sądu administracyjnego, w szczególności konieczność wyczerpania środków zaskarżenia lub skierowania wezwania do organu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania przez stronę spełnienia wymogów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 1250/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Barbara Gebel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. W. na czynność Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie pobrania opłaty za kartę pojazdu postanawiaodrzucić skargę Uzasadnienie Uzasadnienie: A. W. wniosła za pośrednictwem Prezydenta Miasta [...] skargę kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na czynność organu w przedmiocie pobrania opłaty za wydanie karty pojazdu - pismo z dnia [...]. Nr [...]. W powołanym wyżej piśmie organ wyjaśnił, że A. W. w dniu [...]r. wystąpiła do Prezydenta Miasta [...] z wnioskiem o zwrot kosztów, które poniosła w związku z wydaniem przez ten organ karty pojazdu samochodowego. Organ wyjaśnił, że opłata za wydanie karty pojazdu została pobrana w odpowiedniej wysokości na podstawie obowiązujących ówcześnie przepisów, co można uznać za równoznaczne z odmową zwrotu poniesionych przez skarżącą kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę można wnieść do tego sądu po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W przypadku, gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia, a skarga dotyczy czynności, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wówczas skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł dowiedzieć się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności (art. 52 § 3 cytowanej ustawy). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pismem z dnia [...]r. zobowiązał A. W. do podania, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, czy przed wniesieniem skargi do Sądu na czynność Prezydenta Miasta [...], wyczerpała środek zaskarżenia, polegający na skierowaniu do Prezydenta Miasta [...] pisemnego wezwania do usunięcia naruszenia prawa wynikającego z zaskarżonej czynności. Zobowiązanie Sądu zostało skarżącej doręczone w dniu [...]r. (k. 14 akt sądowych). Skarżąca wprawdzie udzieliła odpowiedzi na zobowiązanie Sądu pismem z dnia [...]r., do którego dołączyła kopię zaskarżonej czynności Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]. oraz kopię skargi kierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, jednakże w żaden sposób nie wykazała, iż przed wniesieniem skargi kierowała do Prezydenta Miasta [...] pisemne wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Mając powyższe na uwadze, Sąd przyjął, iż A. W. skargę z dnia [...]r. wniosła bez wyczerpania środków odwoławczych przewidzianych w ustawie i dlatego podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedmiotową skargę odrzucił. Sąd wyjaśnia skarżącej, iż błędne pouczenie zawarte w piśmie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...]r. odnośnie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, bez uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia prawa, może stanowić jedynie podstawę wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa. ----------------------- .e ma. o di 1! ory. W. W- iii ■P S
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI