II SA/Sz 1175/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę I. P. na działania Gminy [...] dotyczące pomocy dla repatrianta z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca I. P. wniosła skargę na działania Gminy [...] w przedmiocie pomocy dla repatrianta. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym oznaczenia organu i wskazania zaskarżonego aktu lub określenia żądanej pomocy. Wezwanie nie zostało odebrane, ale uznano je za doręczone zgodnie z przepisami. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę I. P. dotyczącą działań Gminy [...] w zakresie pomocy dla repatrianta. Skarżąca zarzuciła organom gminy niewłaściwe działania w zaspokajaniu jej potrzeb mieszkaniowych i innych, wynikających z faktu repatriacji. Sąd, stwierdzając niejasną treść skargi, wezwał skarżącą do jej uzupełnienia w terminie 7 dni, wskazując na konieczność oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, oraz określenia zaskarżonego aktu lub żądanej formy pomocy i naruszenia praw. Zastrzeżono rygor odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków. Wezwanie nie zostało odebrane przez skarżącą, jednak zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznano je za skutecznie doręczone z upływem okresu przechowywania przesyłki. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga może zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd uznał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych za skutecznie doręczone zgodnie z art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pomimo jego nieodebrania przez skarżącą, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 47 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 73
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenie przesyłki uznaje się za dokonane z upływem siedmiodniowego okresu jej przechowywania w urzędzie pocztowym, w przypadku jej nieodebrania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje się, iż doręczenie przesyłki zostało dokonane z upływem siedmiodniowego okresu przechowywania przesyłki w urzędzie pocztowym
Skład orzekający
Kazimierz Maczewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodebrania wezwania przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych analiz merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 1175/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-12-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Kazimierz Maczewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6270 Repatriacja Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia W S A Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym skargi I. P. na Gminę [...] w przedmiocie pomocy dla repatrianta postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie I. P. w dniu [...]r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę "przeciwko Urzędowi Gminy w [...]", zarzucając organom tej gminy podejmowanie niewłaściwych starań dla zaspokojenia jej potrzeb mieszkaniowych i innych, wynikających z faktu repatriacji z terenu [...]. Wobec niejasnej treści skargi, pismem z dnia [...]. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (jeżeli skarga dotyczy działania organu), albo określenia, jakiej formy pomocy żąda skarżąca od organu i wskazania w jaki sposób naruszono prawa lub interes prawny skarżącej (jeżeli skarga dotyczy bezczynności organu) - przy czym uzupełnienie tych braków skargi powinno być dokonane w dwóch egzemplarzach. W piśmie Sądu zastrzeżono rygor odrzucenia skargi, w razie nieusunięcia wymienionych braków formalnych skargi we wskazanym terminie. Wezwanie powyższe nie zostało odebrane przez I. P. pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki, w dniach: [...]r. i [...]r., jednak w takiej sytuacji, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uznaje się, iż doręczenie przesyłki zostało dokonane z upływem siedmiodniowego okresu przechowywania przesyłki w urzędzie pocztowym, tj. w niniejszej sprawie - w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie, ani do tej pory, I. P. nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi, co skutkuje jej odrzuceniem. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 47 § 1 wymienionej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI