II SA/Sz 1129/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę J. P. na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu wobec lokalizacji tymczasowego obiektu budowlanego z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia lokalizacji tymczasowego obiektu budowlanego. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi z powodu przekroczenia terminu. Sąd ustalił, że decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...], a termin 30 dni na wniesienie skargi upłynął z dniem [...]. Skarga została złożona po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi J. P. na decyzję Wojewody, która wyrażała sprzeciw wobec zgłoszenia lokalizacji tymczasowego obiektu budowlanego. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Sąd, analizując akta sprawy, stwierdził, że decyzja Wojewody, zawierająca pouczenie o terminie zaskarżenia, została doręczona skarżącemu w dniu [...]. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, termin do wniesienia skargi wynosi 30 dni. W tym przypadku, termin ten upłynął z dniem [...], ponieważ ostatni dzień terminu przypadał na niedzielę. Skarga została złożona w urzędzie pocztowym w dniu [...], czyli po terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie terminu.
Uzasadnienie
Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...], a 30-dniowy termin na wniesienie skargi upłynął z dniem [...]. Skarga została złożona po tym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 72
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący doręczania pism, gdy adresata nie zastano.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po terminie.
Skład orzekający
Danuta Strzelecka-Kuligowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekroczenia terminu wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Sz 1129/06 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2006-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Danuta Strzelecka-Kuligowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), , Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu dot. zgłoszenia lokalizacji tymczasowego obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie J. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu dotyczącego zgłoszenia lokalizacji tymczasowego obiektu budowlanego Wojewoda w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej po upływie terminu. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w przesłanych Sądowi aktach administracyjnych wynika, że decyzja z dnia [...] zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącemu w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dniu [...] Zgodnie z tym przepisem, jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Tak więc 30 dniowy termin do wniesienia skargi na decyzję doręczoną skarżącemu w dniu [...] upłynął z dniem [...] (ponieważ ostatni dzień terminu przypadł na niedzielę). Skarga została złożona w urzędzie pocztowym w dniu [...], a wiec po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako wniesioną po terminie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI