II SA/Sz 1027/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie, które utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta S. o oddaleniu zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej. Obowiązek ten wynikał z decyzji Prezydenta Miasta z 2022 r. Skarżąca podniosła zarzut wygaśnięcia obowiązku na skutek jego wykonania, wskazując na złożenie wniosku o wydanie warunków przyłączenia do sieci kanalizacyjnej. Organy administracji obu instancji uznały, że złożenie wniosku o warunki techniczne nie jest równoznaczne z wykonaniem obowiązku, którym jest faktyczne przyłączenie nieruchomości do sieci. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie podzielił to stanowisko, podkreślając, że wykonanie obowiązku polega na faktycznym zrealizowaniu nakazu, a nie na czynnościach formalnych, takich jak uzyskanie warunków przyłączenia. Sąd zwrócił uwagę, że skarżąca nadal nie wykonała obowiązku, mimo upływu ponad dwóch lat od nałożenia go decyzją. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako niezasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'wykonania obowiązku' w kontekście przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją administracyjną obowiązku niepieniężnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie wniosku o wydanie warunków technicznych przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej jest równoznaczne z wykonaniem obowiązku przyłączenia nieruchomości do tej sieci?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie wniosku o wydanie warunków technicznych przyłączenia nie jest równoznaczne z wykonaniem obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej.
Uzasadnienie
Wykonanie obowiązku polega na faktycznym zrealizowaniu nakazu, czyli przyłączeniu nieruchomości do sieci, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie. Samo uzyskanie warunków przyłączenia nieruchomości do sieci nie świadczy o realizacji wspomnianego obowiązku.
Czy zarzut wygaśnięcia obowiązku egzekucyjnego może być oparty na złożeniu wniosku o wydanie warunków technicznych przyłączenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut wygaśnięcia obowiązku egzekucyjnego nie może być oparty wyłącznie na złożeniu wniosku o wydanie warunków technicznych przyłączenia, gdyż nie stanowi to faktycznego wykonania obowiązku.
Uzasadnienie
Podstawą zarzutu wygaśnięcia obowiązku jest jego faktyczne wykonanie lub inne zdarzenie powodujące jego ustanie. Złożenie wniosku o warunki techniczne jest czynnością formalną, a nie wykonaniem obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej.
Przepisy (8)
Główne
u.p.e.a. art. 151
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.c.g. art. 5 § 1
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.p.c.g. art. 5 § 7
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
u.p.c.g. art. 5 § 8
Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 33 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 33 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 34 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej polega na faktycznym przyłączeniu, a nie na złożeniu wniosku o wydanie warunków technicznych. • Złożenie wniosku o warunki techniczne nie jest równoznaczne z wykonaniem obowiązku nałożonego decyzją administracyjną.
Odrzucone argumenty
Obowiązek przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej wygasł na skutek jego wykonania poprzez złożenie wniosku do zarządcy sieci o wydanie warunków technicznych.
Godne uwagi sformułowania
wykonanie obowiązku objętego tytułem wykonawczym polega na faktycznym zrealizowaniu nakazu wskazanego w decyzji, czyli przyłączeniu nieruchomości do sieci. • Samo uzyskanie warunków przyłączenia nieruchomości do sieci nie świadczy o realizacji wspomnianego obowiązku.
Skład orzekający
Renata Bukowiecka-Kleczaj
przewodniczący sprawozdawca
Joanna Świerzko-Bukowska
sędzia
Joanna Wojciechowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'wykonania obowiązku' w kontekście przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z egzekucją administracyjną obowiązku niepieniężnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem interpretacyjny w postępowaniu egzekucyjnym, gdzie strona próbuje wykazać wykonanie obowiązku poprzez czynności formalne, a nie faktyczne. Jest to ciekawe dla prawników procesowych i administracyjnych.
“Czy złożenie wniosku o przyłączenie do kanalizacji to już wykonanie obowiązku? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.