I SAB/Wr 8/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku podpisu strony i nieprzedłożenia pełnomocnictwa.
Sąd wezwał stronę skarżącą do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego lub podpisania skargi w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań, strona nie uzupełniła wskazanych braków formalnych. W konsekwencji, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Sprawa dotyczyła skargi P. B. na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po stwierdzeniu braków formalnych skargi, dwukrotnie wzywał stronę skarżącą do ich uzupełnienia. Pierwsze wezwanie dotyczyło przedłożenia pełnomocnictwa procesowego, a drugie – podpisania skargi. Oba wezwania zostały doręczone stronie, jednakże strona nie podjęła wymaganych czynności. Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać podpis strony lub jej pełnomocnika. Ponieważ stwierdzone braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonych terminach, Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do podpisania jej i przedłożenia pełnomocnictwa. Strona nie zastosowała się do wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
p.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymagania dotyczące pisma strony, w tym oznaczenie sądu, stron, rodzaju pisma, osnowy wniosku, podpisu.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Obowiązek dołączenia pełnomocnictwa, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej go nie złożył.
p.p.s.a. art. 46 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość wezwania do podpisania skargi przez osobę uprawnioną do osobistego jej sporządzenia i wniesienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Stwierdzony brak formalny skargi nie został uzupełniony. Po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a i § 3, skargę należało odrzucić.
Skład orzekający
Katarzyna Radom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi po wezwaniu sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SAB/Wr 8/16 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2016-07-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2016-04-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Katarzyna Radom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 659 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na przewlekłość postępowania Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2016 r., doręczonym 17 maja 2016 r., Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej radcę prawnego, w terminie siedmiu dni do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu strony, pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z nieprzedłożeniem wymaganego pełnomocnictwa, Sąd zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2016 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie 28 czerwca 2016 r. Stwierdzony brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno nadto zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników (art. 46 §1 powołanej ustawy). Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa ( art. 46 § 3 p.p.s.a ) Po stwierdzeniu braku pełnomocnictwa, które nie zostało uzupełnione na wezwanie Sądu i ujawnieniu wtórnego innego braku skargi, a mianowicie braku podpisu strony pod skargą, Sąd wezwał skarżącego - jako osobę uprawnioną do osobistego sporządzenia i wniesienia skargi - do jej podpisania (art. 46 § pkt 4 p.p.s.a.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wraz z jednoczesnym pouczeniem o procesowych skutkach wynikających z nieuzupełnienia tego braku formalnego skargi. Wezwanie do uzupełnienia zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 28 czerwca 2016 r., a zatem termin uzupełnienia braku formalnego skargi upływał z dniem 5 lipca 2016 r. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania i upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uczynił zadość wezwaniu Sądu. Z tych przyczyn, po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a i § 3, skargę należało odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI