II SA/Rz 999/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Rzeszowie odrzucił skargę na decyzję Starosty dotyczącą modernizacji ewidencji gruntów z powodu niewyczerpania toku instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę wniesioną na decyzję Starosty z dnia [...] lipca 2005 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia zastrzeżeń do danych ewidencji działki. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z naruszeniem art. 52 P.p.s.a., ponieważ nie wyczerpano środków zaskarżenia, a skarżąca wniosła skargę na decyzję organu I instancji, podczas gdy przysługiwało jej odwołanie do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi I. S. na decyzję Starosty z dnia [...] lipca 2005 r., dotyczącą odmowy uwzględnienia zastrzeżeń do danych ewidencji działki wniesionych podczas wyłożenia projektu modernizacji ewidencji gruntów. Sąd, działając na podstawie art. 52 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że skarga została wniesiona przedwcześnie. Zgodnie z przepisami, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W tej sprawie skarżącej przysługiwało odwołanie od decyzji organu I instancji do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, które zostało wniesione i rozpatrzone. Jednakże, skarżąca wniosła skargę bezpośrednio na decyzję organu I instancji, nie czekając na rozstrzygnięcie organu odwoławczego, co stanowiło naruszenie wymogu wyczerpania toku instancji. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniesienie skargi na decyzję organu I instancji, od której przysługuje odwołanie do organu II instancji, narusza wymóg wyczerpania środków zaskarżenia określony w art. 52 P.p.s.a. Skarga może być wniesiona dopiero po rozpatrzeniu odwołania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 52
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie nastąpiło z naruszeniem przepisów powyższych.
Pomocnicze
P.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z naruszeniem art. 52 P.p.s.a. z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
Przez wyczerpanie zaś środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie.
Skład orzekający
Krystyna Józefczyk
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niewłaściwe wniesienie skargi do sądu administracyjnego z pominięciem drogi odwoławczej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia przed organami administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu formalnego błędu, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 999/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-04-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Krystyna Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 52, art. 58 § 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. na decyzję Starosty z dnia [...] lipca 2005 r., [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zastrzeżeń do danych ewidencji działki wniesionych podczas wyłożenia projektu operatu modernizacji ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie II SA/Rz 999/05 UZASADNIENIE W dniu 20 lipca 2005 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga na decyzję Starosty z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zastrzeżeń do danych ewidencji działki wniesionych podczas wyłożenia projektu operatu modernizacji ewidencji gruntów, podważając w niej zasadność zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej P.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie zaś środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, przewidziany w ustawie. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Starosty z dnia [...] lipca 2005 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zastrzeżeń do danych ewidencji działki wniesionych podczas wyłożenia projektu operatu modernizacji ewidencji gruntów, wydana w I instancji. Od powyższej decyzji skarżącej przysługiwało prawo wniesienia odwołania do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, z którego to prawa skarżąca skorzystała. W wyniku wniesionego przez nią odwołania organ w dniu 6 września 2005 r. wydał decyzję, którą utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. Strona w dalszym ciągu niezadowolona z treści rozstrzygnięcia mogła wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Przedmiotowa skarga zaś została wniesiona na decyzję organu I instancji. W związku z powyższym Sąd był zobligowany do odrzucenia z powodu nie wyczerpania toku instancji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI