II SA/LU 393/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę w sprawie scalenia gruntów z powodu nieuiszczenia wpisu i nieprzedłożenia odpisów skargi.
Skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą scalenia gruntów. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu od skargi oraz złożenia odpisów, czego skarżąca nie uczyniła mimo upływu terminu. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. S. na decyzję Wojewody w przedmiocie scalenia gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Powodem takiej decyzji było nieuiszczenie przez skarżącą należnego wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz nieprzedłożenie wymaganej liczby odpisów skargi, mimo wezwania sądu. Zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków zostało doręczone skarżącej, jednak nie zastosowała się ona do niego. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której mimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Dodatkowo, nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie również skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi mimo wezwania. Dodatkowo, nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie, w tym nieprzedłożenie wymaganej liczby odpisów, stanowiło podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie powoduje jej odrzucenie.
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie powoduje jej odrzucenie
Skład orzekający
Ewa Ibrom
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi i nieuiszczenia wpisu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 393/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Ewa Ibrom /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6162 Scalanie i wymiana gruntów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SA/Lu 393/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 30 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie II SA/Lu 393/06 U Z A S A D N I E N I E M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie scalenia gruntów. Zarządzeniem z dnia 4 maja 2006 r. r. skarżąca wezwana została do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz złożenia 6 odpisów skargi. Odpis tego zarządzenia został skarżącej doręczony w dniu 12 maja 2006 r. (odbiór wezwania pokwitowała córka). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty, nie nadesłała też odpisów skargi. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Również nieuzupełnienie braków skargi w wyznaczonym terminie powoduje jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI