II SA/Rz 99/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zalesienia gruntu rolnego, ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego.
Skarżący Z. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą zgody na przeznaczenie 30 ha gruntu rolnego na zalesienie. Następnie SKO wyeliminowało z obrotu prawnego obie decyzje. WSA w Rzeszowie, uznając postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe w związku z wyeliminowaniem zaskarżonych decyzji, postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty odmawiającą zgody na przeznaczenie 30 ha gruntu rolnego na cele zalesienia. W toku postępowania, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję eliminującą z obrotu prawnego obie kwestionowane decyzje. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpatrując sprawę, stwierdził, że w związku z wyeliminowaniem zaskarżonych decyzji z obrotu prawnego, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
W przypadku wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1 i 2
Regulacje dotyczące spraw wniesionych do NSA przed 1.01.2004r. i nierozpatrzonych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania sądowego w związku z wyeliminowaniem zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Magdalena Józefczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku wyeliminowania zaskarżonej decyzji administracyjnej z obrotu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam wyeliminował własną decyzję.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 99/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2004-06-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych Hasła tematyczne Lasy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Magdalena Józefczyk /spr./ po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zalesienia działki -postanawia- umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie II SA/Rz 99/04 UZASADNIENIE Skarżący Z. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...].10.2003r., którą została utrzymana w mocy decyzja Starosty [...] z [...].07.2003r. znak: [...] odmawiającą wyrażenia zgody na przeznaczenie na zalesienie gruntu rolnego o pow. 30 ha położonego w m. R., stanowiąca część działki ewidencyjnej nr 1263/8. Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] decyzją z dnia [...].03. 2004r. znak: [...] działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) wyeliminowało z obrotu prawnego decyzje, które były kwestionowane w skardze złożonej przez Z. P. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1.01.2004r. i w których postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (zwana dalej w skrócie P.p.s.a.), z tym, że w tych sprawach stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych. Mając na uwadze powyższą dyrektywę normatywną przy uwzględnieniu, iż zaskarżona decyzja została wyłączona z obrotu prawnego, postępowanie sądowe w badanej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI