II SA/Rz 98/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi T. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego utrzymującą w mocy karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi T. C. prowadzącego działalność gospodarczą w spółce cywilnej, który zaskarżył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 listopada 2023 r. Decyzją tą utrzymano w mocy karę pieniężną w wysokości 2.000 zł nałożoną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Skarżący wniósł skargę, jednak Sąd dostrzegł brak fiskalny pisma. Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez upoważnionego pracownika w dniu 30 stycznia 2024 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie, który upłynął bezskutecznie 6 lutego 2024 r. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, a skarga jest takim pismem.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak fiskalny skargi pod rygorem odrzucenia skargi termin na uzupełnienie braku skargi upłynął bezskutecznie
Skład orzekający
Maria Mikolik
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skargi w postępowaniu administracyjnosądowym i konsekwencje jej nieopłacenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące nieopłacenia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 98/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Maria Mikolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2024 r. w Rzeszowie sprawy ze skargi T. C. prowadzącego działalność gospodarczą w spółce cywilnej: T. Sp. cywilna na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 listopada 2023 r. nr BP.501.1707.2023.2334.RZ9.476236 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie Opisaną w sentencji niniejszego postanowienia, decyzją z 7 listopada 2023 r. nr BP.501.1707.2023.2334.RZ9.476236 Główny Inspektor Transportu Drogowego, utrzymał w mocy decyzję Podkarpackiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w Rzeszowie z 30 czerwca 2023 r. nr WITD.DI.0152.IX0318/80/23 orzekającą o nałożeniu na T. C., T. C., S. C. oraz G. C. prowadzących działalność gospodarczą w spółce cywilnej pod nazwą: T. Spółka Cywilna w wysokości 2.000 zł za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Pismem z 15 grudnia 2023 r. (data nadania skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) T. C. (dalej: skarżący) wniósł skargę na ww. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. W wyniku dostrzeżonego przez Sąd braku fiskalnego skargi, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 25 stycznia 2024 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że powyższej czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowano na podany w skardze adres skarżącego i zostało odebrane przez upoważnionego pracownika w dniu 30 stycznia 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczono upoważnionemu pracownikowi w dniu 30 stycznia 2024 r. (wtorek). Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu przewidzianego na uiszczenie wpisu od złożonej skargi był dzień 6 lutego 2024 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. W związku z powyższym termin na uzupełnienie braku skargi upłynął bezskutecznie. Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI