Orzeczenie · 2025-11-12

II SA/Rz 971/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2025-11-12
NSAAdministracyjneNiskawsa
nadzór sanitarnypostanowienieskarżącyuchyleniekoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę S. S. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2025 r., które oddaliło zarzuty skarżącej. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2025 r. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego Jerzego Solarskiego, uchylił zaskarżone postanowienie organu wojewódzkiego, a także postanowienie organu powiatowego z dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd uznał, że postanowienia te były wadliwe, co skutkowało koniecznością ich uchylenia. Dodatkowo, sąd zasądził od Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz skarżącej S. S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty uchylania postanowień organów sanepidowskich.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zaskarżone postanowienie organu sanitarnego, oddalające zarzuty skarżącej, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie było wadliwe i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że postanowienia organów sanepidowskich dotyczące oddalenia zarzutów skarżącej były wadliwe, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2025 r. oraz postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia 23 kwietnia 2025 r.

Skład orzekający

Jerzy Solarski

przewodniczący sprawozdawca

Piotr Godlewski

sędzia

Maciej Kobak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień organów sanepidowskich."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst