II SA/Rz 971/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił postanowienia organów sanepidowskich dotyczące oddalenia zarzutów skarżącej.
Sprawa dotyczyła skargi S. S. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie, które oddaliło jej zarzuty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę S. S. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2025 r., które oddaliło zarzuty skarżącej. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2025 r. Skład orzekający, pod przewodnictwem sędziego Jerzego Solarskiego, uchylił zaskarżone postanowienie organu wojewódzkiego, a także postanowienie organu powiatowego z dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd uznał, że postanowienia te były wadliwe, co skutkowało koniecznością ich uchylenia. Dodatkowo, sąd zasądził od Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego na rzecz skarżącej S. S. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe i podlega uchyleniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organów sanepidowskich dotyczące oddalenia zarzutów skarżącej były wadliwe, co skutkowało koniecznością ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jerzy Solarski
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Godlewski
sędzia
Maciej Kobak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień organów sanepidowskich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 971/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-11-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/ Maciej Kobak Piotr Godlewski Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2025 r. sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2025 r. nr SE.9022.1.123.2025.ABB w przedmiocie oddalenia zarzutów I. uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia 23 kwietnia 2025 r. nr PSE.9022.12.2.30.8.2024; II. zasądza od Podkarpackiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Rzeszowie na rzecz skarżącej S. S. kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI