II SA/Sz 722/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w SzczecinieSzczecin2022-12-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
wymeldowanieobowiązek meldunkowytermin do wniesienia skargidoręczenie zastępczeodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę P. J. na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania z powodu wniesienia jej po terminie.

Skarżący P. J. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą wymeldowania, twierdząc, że dowiedział się o niej w maju 2022 r. i złożył odwołanie. Sąd wezwał go do sprecyzowania, czy wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie, a z akt wynikało, że decyzja została mu doręczona w trybie zastępczym w styczniu 2021 r. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie i ją odrzucił.

Skarżący P. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o przywrócenie stanu posiadania meldunku, kwestionując decyzję Wojewody z grudnia 2020 r. w przedmiocie wymeldowania. Skarżący twierdził, że dowiedział się o decyzji w maju 2022 r. i złożył odwołanie. Sąd wezwał go do złożenia oświadczenia, czy wnosi o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, pod rygorem uznania, że takiego wniosku nie składa. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie. Z akt administracyjnych wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 k.p.a. w dniu 4 stycznia 2021 r. Sąd, powołując się na art. 53 i 54 p.p.s.a., stwierdził, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 lutego 2021 r. Ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 19 czerwca 2022 r., Sąd odrzucił ją jako wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym w dniu 4 stycznia 2021 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 lutego 2021 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym dopiero 19 czerwca 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2,3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 54 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 44

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Doręczenie w trybie zastępczym.

p.p.s.a. art. 73 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Doręczenie w trybie zastępczym.

p.p.s.a. art. 73 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Doręczenie w trybie zastępczym.

p.p.s.a. art. 73 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Doręczenie w trybie zastępczym.

p.p.s.a. art. 73 § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Doręczenie w trybie zastępczym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

doręczenia skarżącemu zarządzenia Sądu nastąpiło w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.) zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym w dniu 4 stycznia 2021 r.

Skład orzekający

Krzysztof Szydłowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności kwestie terminów i doręczeń zastępczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury doręczeń w sądzie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów budzących szersze zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Sz 722/22 - Postanowienie WSA w Szczecinie
Data orzeczenia
2022-12-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Sędziowie
Krzysztof Szydłowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 par 1 pkt 2,3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2022 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2022 r.) P. J. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o "przywrócenie stanu posiadania meldunku adres ul. [...] K. ".
W odpowiedzi na wezwanie Sądu do wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz organu który ją wydał, P. J. w piśmie z dnia [...] lipca 2022 r. wyjaśnił, że przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody z dnia [...] grudnia 2020 r. Jednocześnie wskazał, że dowiedział się o wydaniu tej decyzji w dniu [...] maja 2022 r. i w nieprzekraczalnym terminie 7 dni złożył odwołanie. Skarżący wyjaśnił, że nie wie, dlaczego nie odebrał zaskarżonej decyzji w grudniu 2020 r., był wtedy COVID i niektóre placówki pocztowe były zamknięte. Do pisma dołączył swój pozew z [...] maja 2022 r. skierowany do Sądu Rejonowego w K. Wydział [...] Cywilny przeciwko Prezydentowi Miasta K. o przywrócenie posiadania meldunku w K., oraz pismo z Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] maja 2022 r. informujące o zwrocie korespondencji z dnia [...] maja 2022 r., oraz o tym, że w sprawach o wymeldowanie właściwy jest sąd administracyjny.
Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu. Wyjaśnił, że zaskarżona decyzja z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2000 z późn. zm.) – dalej: "k.p.a".
Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zobowiązał skarżącego do złożenia jednoznacznego oświadczenia, czy w skardze do Sądu z dnia [...] czerwca 2022 r., uzupełnionej pismem z dnia [...] lipca 2022 r., zawarł wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem uznania, że skarżący wniosku takiego nie składał. Jeżeli skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd zobowiązał go do podania, kiedy i w jakich okolicznościach ustała przyczyna uchybienia terminu oraz do uprawdopodobnienia, że do uchybienia terminu doszło bez jego winy.
Przesyłka zawierająca to zarządzenie została przesłana na podany w skardze adres do doręczeń a następnie, wobec nieobecności adresata pod wskazanym adresem, w dniu 9 września 2022 r. została złożona w urzędzie pocztowym na okres czternastu dni. W dniu 19 września 2022 r. dokonano powtórnego awiza. W związku z powyższym, iż we wskazanym terminie przesyłka nie została podjęta, Urząd Pocztowy K. [...] odesłał ją Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Stosownie do powyższego należy uznać, że doręczenie skarżącemu zarządzenia Sądu nastąpiło w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej "p.p.s.a.", w dniu 23 września 2022 r.
W myśl art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.).
W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.).
Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.).
W związku z tym, iż doręczenia zarządzenia Sądu dokonano 23 września 2022 r., siedmiodniowy termin do wykonania tego zarządzenia upłynął z dniem 30 września 2022 r. (był to piątek). Skarżący na zarządzenie Sądu nie odpowiedział, zatem należało uznać, że nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Z akt administracyjnych sprawy nadesłanych przez organ wynika, że zaskarżona decyzja Wojewody została doręczona skarżącemu w trybie art. 44 k.p.a., w dniu 4 stycznia 2021 r. (I awizo 21 grudnia 2020 r., II awizo 29 grudnia 2020 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w trybie zastępczym w dniu 4 stycznia 2021 r. co oznacza, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 lutego 2021 r. Tymczasem, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19 czerwca 2022 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.
W tej sytuacji skargę należało odrzucić jako wniesioną po terminie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI