II SA/RZ 928/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2005-01-13
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenie przedemerytalneterminodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymidecyzja administracyjna

WSA w Rzeszowie odrzucił skargę na decyzję Wojewody w sprawie świadczenia przedemerytalnego z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę A. G. na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty odmawiającą przyznania świadczenia przedemerytalnego. Sąd stwierdził, że skarżący wniósł skargę po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji Wojewody. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. G. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Starosty odmawiającą przyznania skarżącemu prawa do świadczenia przedemerytalnego. Decyzja Wojewody została doręczona skarżącemu w dniu 13 września 2004 r. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w dniu 14 października 2004 r. Sąd, analizując terminowość wniesienia skargi, ustalił, że termin 30 dni, liczony od dnia doręczenia, upłynął 13 października 2004 r. W związku z tym, że skarga została wniesiona po terminie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 58 § 3 tej ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący uchybił terminowi do wniesienia skargi, który wynosi 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 53 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

P.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarżący uchybił temu terminowi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Krystyna Józefczyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminu do wniesienia skargi do WSA."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 928/04 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2005-01-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-11-18
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Krystyna Józefczyk. /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6332 Należności  przedemerytalne
Hasła tematyczne
Zatrudnienie
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego postanawia skargę odrzucić.
Uzasadnienie
II SA/Rz 928/04
U Z A S A D N I E N I E
Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w sprawie odmowy przyznania skarżącemu prawa do świadczenia przedemerytalnego od dnia 1 stycznia 2002 r.
Decyzja Wojewody [...] wraz ze stosownym pouczeniem o prawie jej zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie została doręczona skarżącemu w dniu 13 września 2004 r., czego dowodem jest zalegające w aktach administracyjnych sprawy zwrotne potwierdzenie jej odbioru.
Ze skargą na nią A. G. wystąpił w dniu 14 października 2004 r. (data nadania w urzędzie pocztowym).
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z powyższych ustaleń skarżący uchybił temu terminowi, który upłynął 13 października 2004 r.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 tego artykułu).
Z uwagi na powyższe, uwzględniając jednocześnie zawarty w tym zakresie w odpowiedzi na skargę wniosek Wojewody [...], na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI