VI SA/Wa 266/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd wezwał do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis został uiszczony dzień po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J. P. i T. P., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa A. s.c., na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 22 lutego 2006 r., co oznaczało, że termin na usunięcie braku formalnego upłynął 1 marca 2006 r. Jednakże wpis sądowy został uiszczony dopiero 2 marca 2006 r., czyli po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd, działając na podstawie wskazanych przepisów, odrzucił skargę i zarządził zwrot uiszczonej kwoty wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po terminie stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wpis sądowy jest elementem formalnym skargi, a jego uiszczenie po terminie oznacza niespełnienie wymogu formalnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 lit. a)
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, sąd zwraca stronie uiszczony wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie jej braków formalnych uiszczony wpis sądowy od skargi uiszczony został w dniu 2 marca 2006 r., a więc po upływie terminu
Skład orzekający
Halina Emilia Święcicka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminowi, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 220 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 266/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-05-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Emilia Święcicka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. i T. P., prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa A. s.c. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić J. P. i T. P., prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa A. s.c., kwotę 220 zł (dwieście dwadzieścia złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie Skarżący - J. P. i T. P., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowo-Usługowa A. s.c., wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Sąd pismem z dnia [...] lutego 2006 r. wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwania doręczono na adres skarżących w dniu 22 lutego 2006 r. W związku z powyższym termin na usunięcie ww. braku formalnego skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 1 marca 2006 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego przez Sąd do akt polecenia przelewu wskazuje, iż wpis sądowy od skargi uiszczony został w dniu 2 marca 2006 r., a więc po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.), skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis. Skarżący uiścili wpis sądowy od skargi po wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI