II SA/Rz 917/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie, które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia na postanowienie dotyczące szkód łowieckich. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia, co skutkowało jej odrzuceniem przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi P. J. na postanowienie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie z dnia 28 maja 2024 r. Postanowieniem tym stwierdzono niedopuszczalność zażalenia na wcześniejsze postanowienie Nadleśniczego dotyczące rozpatrzenia odwołania od oględzin szkód łowieckich. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 maja 2024 r. Skarżący nadał skargę do Sądu w dniu 1 lipca 2024 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie ustawowego 30-dniowego terminu, który upłynął 28 czerwca 2024 r. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi jako wniesionej z uchybieniem terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skarga powinna być wniesiona w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a jej wniesienie po tym terminie skutkuje odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Skład orzekający
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 917/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2024-08-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6166 Łowiectwo Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inne Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Karina Gniewek-Berezowska po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2024 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Krośnie z dnia 28 maja 2024 r. nr ZG.7330.17.2024 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Uzasadnienie Opisanym w sentencji postanowienia postanowieniem Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w [...] stwierdził niedopuszczalność wniesienia zażalenia na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa [...] z [...] kwietnia 2024 r. nr [...], wydanego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od oględzin szkód łowieckich w uprawach rzepaku ozimego zlokalizowanego na działkach o nr ewid. [...] w miejscowości [...]. Z dołączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczona Skarżącemu w dniu 29 maja 2024 r. W dniu 1 lipca 2024 r. Skarżący nadał w placówce operatora pocztowego, skierowaną do Sądu za pośrednictwem Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w [...], skargę na postanowienie tego organu z 28 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje; Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie doręczono Skarżącemu w dniu 29 maja 2024 r., a zatem ustawowo określony 30-dniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął z dniem 28 czerwca 2024 r. Skarżący wniósł zaś skargę z uchybieniem terminu w dniu 1 lipca 2024 r., co w świetle powyższego obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI