II SA/Rz 916/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi T. G., M. G., J. G. i P. G. na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła odmowy uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...].05.2005r. nr [...], która z kolei odmawiała wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. obręb P. dotyczących konfiguracji i powierzchni działek nr 1176, 1177/1 i 1177/2. Pismem z dnia 27 października 2006r. skarżący cofnęli swoją skargę, motywując to zamiarami złożenia wniosku o wznowienie postępowania przed organem pierwszej instancji. Sąd, odwołując się do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że strona skarżąca ma prawo cofnąć skargę. Zgodnie z przepisami, cofnięcie skargi może być uznane za niedopuszczalne jedynie w przypadku, gdy zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził występowania takich przesłanek. W związku z tym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście zamiaru wznowienia postępowania przed organem administracji.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi jest motywowane przyszłymi działaniami w postępowaniu administracyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy strona zamierza złożyć wniosek o wznowienie postępowania przed organem pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w okolicznościach sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi, co zgodnie z art. 60 P.p.s.a. pozwala na jej cofnięcie.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona skarżąca może cofnąć skargę.
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą z uwagi na zamiar złożenia wniosku o wznowienie postępowania przed organem pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Jerzy Solarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście zamiaru wznowienia postępowania przed organem administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie skargi jest motywowane przyszłymi działaniami w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co jest rutynowym elementem postępowań sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 916/06 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2006-11-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Jerzy Solarski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja II SA/Rz 916/06 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G., M. G., J. G. i P. G. na decyzję nspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta z dnia [...].05.2005r. nr [...] w sprawie odmowy wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. obręb P. zmian dotyczących konfiguracji i powierzchni działek nr 1176,1177/1 i 1177/2 - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie IISA/Rz 916/06 UZASADNIENIE Pismem z dnia 27 października 2006r. skarżący cofnęli skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta z dnia [...].05.2005r. nr [...] w sprawie odmowy wprowadzenia w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta K. obręb P. zmian dotyczących konfiguracji i powierzchni działek nr 1176,1177/1 i 1177/2. W uzasadnieniu wskazali, że będą składać w przedmiotowej sprawie wniosek o wznowienie postępowania przed organem I instancji i dlatego wycofują swoją skargę. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej P.p.s.a. strona skarżąca może cofnąć skargę. Jednakże Sąd jest zobligowany do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne w razie stwierdzenia, że zmierza ono do obejścia prawa albo też spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W okolicznościach niniejszej sprawy nie zachodzą przesłanki wyłączające związanie Sądu oświadczeniem strony skarżącej o cofnięciu skargi. Zatem postępowanie sądowe należało umorzyć, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.