II SA/Rz 898/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca J. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą przywrócenia stosunków wodnych na gruncie. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Przedmiotem sprawy była skarga J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy odmawiającą nakazania S. S. wykonania rowka odprowadzającego wody opadowe. Decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej w dniu 26 sierpnia 2005 r. wraz z pouczeniem o terminie wniesienia skargi. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 3 października 2005 r., co oznaczało przekroczenie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął 26 września 2005 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 i art. 16 § 2 tej ustawy. Sąd orzekł również o zwrocie skarżącej wpisu od skargi w kwocie 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Skarga została nadana w placówce pocztowej po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co stanowiło podstawę do jej odrzucenia zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestię odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
p.p.s.a. art. 16 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy zwrotu wpisu od skargi w przypadku jej odrzucenia.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 litera a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nie ma zastosowania w przypadku, gdy skarga była wniesiona za pośrednictwem organu odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 26 września 2005r. Skarga była nadana w placówce pocztowej po tej dacie, czyli z przekroczeniem ustawowego terminu.
Skład orzekający
Ryszard Bryk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 898/05 - Postanowienie WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2005-11-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-10-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Ryszard Bryk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Wodne prawo Sygn. powiązane II OSK 1801/06 - Postanowienie NSA z 2006-12-14 II OZ 806/06 - Postanowienie NSA z 2006-08-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [ ...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie - postanawia - I. Odrzucić skargę, II. Zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 300 złotych (trzysta) Uzasadnienie II SA/Rz 898/05 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi J. S. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...].08.2005r., Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...].06.2005r., Nr [...] odmawiającą nakazania S. S. wykonania rowka w poprzek drogi znajdującej się w zachodniej części działki nr 2959/2 odprowadzającego wody opadowe z działek nr, nr 2959/2 i 2957/2 będących jej własnością. Wskazaną decyzję organu II instancji doręczono skarżącej w dniu 26.08.2005r. (dowód doręczenia K.13 akt II instancji) wraz z prawidłowym pouczeniem co do sposobu i terminu wniesienia skargi. Wymieniona skargę do Sądu wiosła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skargę nadała w Urzędzie Pocztowym w L. w dniu 3.10.2005r. (stempel pocztowy na kopercie K.3 akt sądowych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 26 września 2005r. Skarga była nadana w placówce pocztowej po tej dacie, czyli z przekroczeniem ustawowego terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nazwanej dalej skrótem p.p.s.a. Z powoływanej przyczyny i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił. Jak to już napomknięto, skarga została wniesiona za pośrednictwem organu odwoławczego, zatem w takim przypadku art. 232 § 1 pkt 1 litera a nie ma zastosowania (zob. Małgorzata Niezgodka-Medek - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Wyd. Kantor Wydawniczy Zakamycze 2005, str. 569), zatem Sąd orzekł o zwrocie całego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI