Orzeczenie · 2025-10-21

II SA/Rz 892/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2025-10-21
NSAAdministracyjneWysokawsa
samorząd terytorialnyuchwała rady powiatuprawo miejscowepublikacja aktówPFRONosoby niepełnosprawnerehabilitacjaniepełnosprawnośćkontrola sądowanieważność uchwały

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał skargę P.W. na uchwałę Rady Powiatu Mieleckiego z dnia 24 marca 2025 r. nr XIII/88/2025, dotyczącą określenia zadań z zakresu rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych w Powiecie Mieleckim w 2025 r., na które przeznacza się środki Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Skarżący zarzucił, że uchwała narusza przepisy dotyczące ogłaszania aktów prawa miejscowego, ponieważ nie została opublikowana w dzienniku urzędowym województwa, co skutkuje jej nieważnością. Sąd uznał, że uchwała ma charakter aktu prawa miejscowego, ponieważ zawiera normy generalne i abstrakcyjne, reguluje prawa i obowiązki potencjalnych beneficjentów środków PFRON oraz określa sposób dystrybucji środków publicznych. Brak publikacji w wojewódzkim dzienniku urzędowym, zgodnie z ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych, jest istotnym naruszeniem prawa, które uniemożliwia wejście uchwały w życie. W związku z tym, Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w całości, nie odnosząc się do zarzutów merytorycznych. Sąd potwierdził również, że skarżący posiada legitymację procesową do wniesienia skargi, ponieważ uchwała narusza jego interes prawny w uzyskaniu dofinansowania ze środków PFRON.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Naruszenie procedury publikacji aktów prawa miejscowego przez organy samorządu terytorialnego, skutkujące stwierdzeniem nieważności uchwały.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy uchwał organów powiatu, które mają charakter aktów prawa miejscowego i nie zostały opublikowane w wojewódzkim dzienniku urzędowym.

Zagadnienia prawne (3)

Czy uchwała rady powiatu określająca zadania z zakresu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, na które przeznacza się środki PFRON, ma charakter aktu prawa miejscowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała taka ma charakter aktu prawa miejscowego, ponieważ zawiera normy generalne i abstrakcyjne, reguluje prawa i obowiązki potencjalnych beneficjentów oraz określa sposób dystrybucji środków publicznych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że uchwała spełnia kryteria aktu prawa miejscowego: normatywność, generalność i abstrakcyjność, a także dotyczy podmiotów pozostających poza strukturą administracji.

Czy brak publikacji uchwały rady powiatu będącej aktem prawa miejscowego w wojewódzkim dzienniku urzędowym skutkuje jej nieważnością?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak publikacji uchwały będącej aktem prawa miejscowego w wojewódzkim dzienniku urzędowym stanowi istotne naruszenie prawa i skutkuje stwierdzeniem jej nieważności.

Uzasadnienie

Publikacja aktu prawa miejscowego w dzienniku urzędowym jest warunkiem jego wejścia w życie. Brak publikacji oznacza, że uchwała nie może wywoływać skutków prawnych.

Czy osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą związaną z rehabilitacją osób niepełnosprawnych ma interes prawny w zaskarżeniu uchwały rady powiatu dotyczącej zadań z zakresu rehabilitacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, taka osoba ma interes prawny, jeśli uchwała narusza jej uprawnienia do ubiegania się o dofinansowanie ze środków PFRON.

Uzasadnienie

Skarżący, prowadzący działalność rehabilitacyjną, wystąpił o dofinansowanie, które zostało mu odmówione w oparciu o zaskarżoną uchwałę. Uchwała ta, poprzez sposób określenia zadań i podziału środków, mogła pozbawić go uprawnienia do uzyskania dofinansowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność uchwały Rady Powiatu Mieleckiego z dnia 24 marca 2025 r. nr XIII/88/2025 w całości.

Przepisy (15)

Główne

P.p.s.a. art. 147 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.o.a.n. art. 2 § 1

Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych

u.o.a.n. art. 13 § 2

Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych

u.s.p. art. 4 § 1

Ustawa o samorządzie powiatowym

u.s.p. art. 35a § 1

Ustawa o samorządzie powiatowym

u.s.p. art. 35s § 3

Ustawa o samorządzie powiatowym

u.s.p. art. 40 § 1

Ustawa o samorządzie powiatowym

u.s.p. art. 87 § 1

Ustawa o samorządzie powiatowym

P.p.s.a. art. 3 § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych art. 35a § 1

Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 25 czerwca 2002 r. w sprawie określenia rodzajów zadań powiatu, które mogą być finansowane ze środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych art. 5 § 2

Konstytucja RP art. 87 § 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 94

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uchwała nie została opublikowana w wojewódzkim dzienniku urzędowym, co jest warunkiem wejścia w życie aktu prawa miejscowego. • Uchwała ma charakter aktu prawa miejscowego, ponieważ zawiera normy generalne i abstrakcyjne, reguluje prawa i obowiązki podmiotów. • Skarżący ma interes prawny w zaskarżeniu uchwały, ponieważ narusza ona jego uprawnienia do ubiegania się o dofinansowanie ze środków PFRON.

Odrzucone argumenty

Stanowisko Rady Powiatu, że uchwała nie jest aktem prawa miejscowego.

Godne uwagi sformułowania

brak publikacji uchwały stanowiącej akt prawa miejscowego powoduje, że uchwała ta nie może wejść w życie • akt normatywny, który nie został opublikowany (ogłoszony) zgodnie z obowiązującą procedurą i we właściwym trybie, nie może wiązać adresatów utworzonych w nim norm prawnych i nie odnosi skutku prawnego

Skład orzekający

Stanisław Śliwa

przewodniczący sprawozdawca

Karina Gniewek-Berezowska

sędzia

Jolanta Kłoda-Szeliga

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Naruszenie procedury publikacji aktów prawa miejscowego przez organy samorządu terytorialnego, skutkujące stwierdzeniem nieważności uchwały."

Ograniczenia: Dotyczy uchwał organów powiatu, które mają charakter aktów prawa miejscowego i nie zostały opublikowane w wojewódzkim dzienniku urzędowym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu praworządności – publikacji aktów prawnych. Pokazuje, jak proceduralne uchybienia mogą prowadzić do stwierdzenia nieważności uchwały, nawet jeśli jej treść mogłaby być merytorycznie uzasadniona.

Uchwała Rady Powiatu nieważna z powodu braku publikacji – kluczowa lekcja o prawie miejscowym.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst